Discussion:Cloud Strife

balise

Je n'ai rien contre "Cloud Strife" que je ne connais pas, mais je souhaite créer une entrée dans Wikipedia pour définir la balise "Cloud" de RSS avec la définition suivante. Comment puis-je faire ? Merci jcmorand@cyberstrat.net

---

Le contenu de la balise <cloud> est utilisé pour identifier le point le serveur ou se trouve les donnée auxquelles on souhaite s’abonner. Le contenu de cette balise est également utilisé par les agrégateur pour obtenir des notifications de mise à jour. Selon Dave WINER – ( [1] ) un CLOUD est un sous élément de la balise <channel> utilisé pour identifier une application web supportant RSS. L’interface « Cloud » peut être mise en œuvre soit avec XML-RPC ou SOAP.

Une balise <cloud> a cinq attributs:

1. <domain> est le nom de domaine ou l’adresse IP du CLOUD 2. Le <port> est le point d’accès TCP où le CLOUD peut être exécuté 3. <path> est le lieu de son répondeur 4. <registerProcedure> est le nom de la procédure devant être appelée pour la notification de la requête. 5. est le <protocol> qui peut être xml-rpc, soap ou http-post

Dave Winer propose les exemples suivants de fichiers RSS comportant la balise <cloud>.

<cloud domain="radio.xmlstoragesystem.com" port="80" path="https://fr.m.wikipedia.org/RPC2" registerProcedure="xmlStorageSystem.rssPleaseNotify" protocol="xml-rpc" />

Ce code demande à l’agrégateur de news d’envoyer un message XML-RPC message à <radio.xmlstoragesystem.com>.

D’autres informations peuvent également être trouvées sous [2]

Critère d'objectivité

Je me permet de signaler que cet article ne me parait pas d'une qualité suffisante. La description du personnage est sommaire, au profit d'une description detaillée et à mon gout douteuse de l'aspect du personnage. Il me parait plus intéressant de donner davantage d'info sur le caractère du personnage et ses mésaventures, ce que je me garde de faire, n'étant pas assez bien renseigné sur le sujet -je ne voudrais pas donner des informatins que des fans pourraient aisément contester- N'hesitez pas a me faire pas de vos réactions

Article plus étoffé

Je répond un peu au message du dessus, j'ai étoffé l'article du personnage tout en gardant ce qui était dit (car c'était juste). Pour se faire je me suis basé bien entendu sur le jeu vidéo et le film mais aussi en ayant traduit des passages du wikipedia anglais et une interview du créateur des personnages du jeu et du film (Nomura).

Le(s) épée(s) de Clad :

La fameuse épée de Clad qui l'accompagne dans tout ses combats, n'est réellement mise en valeur que dans le film "Final Fantasy VII : Advent Children".

Elle est en réalité l'assemblage de six quatre épées distinctes (sauf deux qui sont identiques) qui peuvent se combiner pour n'en devenir qu'une seule. Le principal atout de cette arme est que l'on a toujours une deuxième lame sous la main et passer d'un style à une lame à un deux lames, particulièrement efficace si l'ennemi vous désarme de l'une d'elles. Le second avantage est que l'adversaire doit ajuster sa parade en fonction de l'épée utilisée.

Fichier:Epeedeclad.jpg

Très chouette image ! Mais description fausse : Cloud n'est vu avec cette épée qu'à partir de Advent Children. Avant, il utilisait l'Épée broyeuse de Zack, héritée de Angeal, celle-là même qu'il plante au sommet d'une falaise au début du film (là où Zack est mort).

Kelam (me parler) 4 novembre 2009 à 16:44 (CET)

accusation de travail inédit

Il y a une guerre d'édition en cours et une accusation de travail inédit, lorsque je fait le lien entre le sens du terme 'cloud' (nuage) et la psychologie brumeuse du personnage. Or il faudrait être complètement aveugle pour ne pas faire le lien évident entre les deux. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Badzou (discuter)

Affirmer ceci ne prouve qu'une chose : vous n'avez absolument rien compris à ce qui est appelé du « travail inédit ». Qui, à part vous ou des quidams postant des avis sur des forums, voit un lien entre le nom et la psychologie du personnage ? D'où ça sort ? Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est que le fruit de vos réflexions personnelles, sans sources étayant vos pensées. Donc, tant que vous n'appuierez pas vos modifications par des sources dignes de ce nom, nous aurons toute latitude pour effacer vos ajouts sans sommation. Kelam (mmh ? o_ô) 31 janvier 2013 à 21:45 (CET)

Il faut vraiment que je démontre par A+B qu'il y a un lien évident entre un terme qui signifie nuage, qui est le nom du personnage, et la psychologie de ce même personnage qui reflète très exactement ce terme et dont personne ne dispute que c'est l'aspect central du dit personnage? Jusqu'où faudra t il aller dans ce cas? Est ce qu'il va falloir vous démontrer que 1+1=2 aussi pendant qu'on y est? C'est vous qui n'avez pas compris que quand le lien est aussi évident que ça, ça devient un fait et non une opinion ni un travail inédit. Aussi je vais vous prier d'être poli à l'avenir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Badzou (discuter)

« Il faut vraiment que je démontre par A+B qu'il y a un lien évident » Non, pas de démonstration, une preuve à l'appui. Tant que vous n'apporterez rien qui appuiera vos dires à part vos sophismes, c'est du travail inédit, ni plus ni moins. Kelam (mmh ? o_ô) 2 février 2013 à 10:57 (CET)

Au lieu de parler de sophisme, et ce faisant faire toi même des sophismes, essaye de répondre sur le fond, si tu en es capable. Quand on débat sur la forme et non sur le fond, c'est qu'en général, on n'a rien à dire sur le fond. Qu'as tu à répondre sur le nom qui reflète très exactement la psychologie, aspect central du personnage? PS: essayer d'enterrer cette discussion en la positionnant à la fin ne joue pas en ta faveur et jette la suspicion sur tes intentions. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Badzou (discuter)

Puisqu'il faut que je reprenne point par point, allons-y.

1. Ce que j'ai à dire sur le lien entre le patronyme et la psychologie du personnage ? Rien du tout. Mon avis personnel n'a rien à faire sur les articles de Wikipédia, pas plus que ceux des autres contributeurs. Si ce lien a fait l'objet d'une analyse particulière, que ce soit par un psychologue ou un journaliste spécialisé, et qu'il a publié ses travaux dans une revue de qualité, dans ce cas, il est possible de rajouter cette interprétation, mais en attribuant le point de vue. Ce n'est que comme cela qu'on peut présenter un article respectant le principe fondateur de neutralité de point de vue. Pour l'instant, on en est très loin, aussi bien dans le fond que dans la forme.
2. Affirmer que le lien est évident donc que de théorique, il devient factuel, une fois encore, ce n'est qu'un sophisme pour passer en force ce qui n'est que de l'interprétation personnelle, donc du travail inédit.
3. Si je rétrograde cette discussion en bas de page, ce n'est certainement pas pour la mettre aux oubliettes, mais pour respecter la chronologie des différentes discussions qui ont eu lieu ici. Une nouvelle section en discussion se met toujours en bas de page, c'est une convention établie, elle.

Une dernière chose : si vous persistez dans votre attitude et votre passage en force, je demanderai des sanctions à votre encontre. Sur ce, je vais relire votre prose et faire le ménage dans un article que j'ai trop longtemps négligé. Kelam (mmh ? o_ô) 3 février 2013 à 15:03 (CET)

Je viens de reformuler de façon à ce qu'il n'y ait aucune équivoque. Le lien entre nom et psychologie est un fait que tu es incapable de contredire puisque tu fais à nouveau une digression sur la forme au lieu de parler du fond. Il faudrait que tu me prouves que ce lien n'est pas un fait en argumentant sur le fond, si tu en es capable.

Tu crois t'en sortir avec des menaces? Mes modifications ont été motivées sur le fond. Va donc demander des sanctions, je suis curieux de voir ça avec tout ce que je peux pointer du doigt sur ton attitude.

Utilisation de la modification mineure abusive, encore une fois jette la suspicion sur tes intentions.

RA déposée, je passe la main. Kelam (mmh ? o_ô) 3 février 2013 à 23:28 (CET)

@Badzou: La règle est : "tu ajoutes une information, tu sources". Ce n'est pas à nous de prouver le contraire de ce que tu dis. Zandr4^[Kupopo ?] 5 février 2013 à 21:24 (CET)

Le sexe de Cloud

Bonjour,

Je viens de lire ceci dans un ouvrage : "For example, in an Oricon poll from 2008, crossdressing Cloud Strife from Final Fantasy VII (1997, 2009) was named the second most popular video game character in part because he was simultaneously second in the men's category and third in the women's categorie. Despite the popularity of the character, which derives from the fun of the game's established fan-base, the androgyny is not entirely unproblematic for audiences. For example, GameRadar (2010) cites the scene in which Cloud Strife disguises as a woman in its category for "Gaming's most piss poor disguises", in large part due to Strife's extremely feminine appearance [...]"

En gros : Le sondage de Oricon désigne Cloud 2nd des persos de jeu les plus populaire, car il est à la fois classé dans un sondage : 2nd chez les persos hommes et 3ème chez les persos femmes. Le public le verrai donc comme un perso androgyne. GameRadar cite la scène où Cloud se déguise en fille comme étant dérangeante, car il a déjà un aspect très féminin...

Qu'en pensez vous ? Merci, --PtitaN (discuter) 16 mars 2019 à 18:20 (CET)