Discussion:Club du livre policier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Club du livre policier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août 2022 à 12:19 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre 2022 à 12:19 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Club du livre policier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Club du livre policier}} sur leur page de discussion.

Club du livre policier

Proposé par : Messel ^{(Déposer un message)} 22 août 2022 à 12:19 (CEST)

Un bandeau apposé récemment avec l'argumentation suivante : Un blog et le site de l'éditeur ce n'est pas suffisant pour démontrer une admissibilité.*

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 29 août 2022 à 12:19 (CEST)

Raison : Aucun avis n"argumente une non-admissibilité : consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible, apport de sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Questions de Feanor637

Bonjour,

Y a-t-il une autre source de valeur que la notice BNF ? Je ne suis pas parvenu à en trouver.

Dans le cas d'une réponse négative, je ne sais pas quel est l'état du consensus wikipédien : une notice BNF suffit-elle à justifier une admission ?

Bonne journée. --Feanor637 (discuter) le 22 août 2022 à 14 h 40 (CEST)

Non nue notice de la BNF ne suffit pas à valider une admissibilité.

Une notice de la BNF signifie qu'un ouvrage ou une collection est bien présente dans le fonds. Normalement toute publication en France à compte d'éditeur est présente dans le fonds de la BNF...

Matpib (discuter) 22 août 2022 à 14:49 (CEST)

La problématique d'Éric Messel (d · c · b) est ici différente. Il ne juge pas l'admissibilité en fonction de la présence ou non de la notice mais parce que celle-ci dit que la collection a perduré pendant une dizaine d'années. Il juge donc cela suffisant pour déterminer une notoriété encyclopédique. Matpib (discuter) 22 août 2022 à 14:51 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Club du livre policier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver La notice BNF en fin de page indique une collection connue pendant une dizaine d'années, dans le monde du roman policier. — Messel ^{(Déposer un message)} 22 août 2022 à 12:19 (CEST)
2.  Conserver Il n'y a pas que la notice de la BNF, d'autres références sont disponibles et attestent de la notoriété de cette collection. J'en ai ajoutées. HistoVG (discuter) 22 août 2022 à 23:04 (CEST)
3.  Conserver Convaincu par les derniers ajouts. --Feanor637 (discuter) le 23 août 2022 à 10 h 02 (CEST).
4.  Conserver Il y a maintenant des sources (et être cité, même brièvement, par Zylberstein ou Sadoul, c'est devenir notoire). --Croquemort Nestor (discuter) 28 août 2022 à 15:29 (CEST)
5.  Conserver En accord avec les avis précédents. Notoire dans le monde du polar. --Cpalp (discuter) 28 août 2022 à 16:02 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :