Discussion:Colette Mourey/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Colette Mourey » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Colette Mourey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Colette Mourey}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Fred Hunter (d) 24 octobre 2011 à 19:50 (CEST)
Madame Colette Mourey, intervenant sous le nom d'utilisateur Colettekéni se sert à nouveau de Wikipedia à des fins autopromotionnelles pour un article consacré à sa personne. Je ne pense pas que son article réponde aux critères de notabilité de Wikipedia de toute façon. À part internet, je ne trouve aucune source fiable attestant de sa notabilité dans le monde musical. Dans le domaine de la musicologie, j'ai cherché un peu dans les bases de données universitaires, mais je ne trouve aucun ouvrage, aucun article dans des revues scientifiques (de musicologie ou de sciences humaines en général), ni aucun colloque consacrée à sa musique. Je n'ai, à ce jour, jamais entendu parler de cette compositrice dans les médias specialisés dans le domaine, je n'ai même pas entendu une de ses oeuvres en concert. Je ne crois même pas qu'elle ait d'enregistrements à son actif. Je vais jusqu'à me demander si elle a jamais fait jouer une des nombreuses oeuvres qu'elle dit avoir publiées. C'est pourquoi je doute de la recevabilité de cet article au regard des principes de Wikipedia. Mais je ne veux jurer de rien.
Je précise que l'utilisatrice en question s'etait déjà illustrée par sa démarche autopromotionnelle et la création d'un article hors critère. L'article qu'elle avait ouvert pour son propre langage harmonique a d'ailleurs été supprimé:Discussion:Hypertonalité/Suppression.
Note: Un des utilisateurs précise également que le contenu de l'article en question n'est en fait qu'un copie-coller de la fiche de son éditeur:[1]
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Kyro me parler le 30 octobre 2011 à 12:35 (CET)
Raison : Passé en SI
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Tout est mono-sourcé chez Reift. En dehors de cela aucune trace de critique, d'interprétation des œuvres dans des festivals ou autre, d'enregistrement. L'hypertonalité est inconnue des ouvrages sur la théorie musicale. Notoriété et pertinence loin d'être démontrée. --Jean-Christophe BENOIST (d) 25 octobre 2011 à 22:31 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Copie de [2] Utilisateur:86.69.61.43
- Bonjour et merci pour l'info: raison de plus pour engager cette procédure. Je me suis permis de reporter votre voix, ici, car les avis non identifiables( IP) ne peuvent être pris en compte dans le vote. Si vous avez un compte, vous pouvez peut-être vous connecter pour participer au vote. Encore merci. Fred Hunter (d) 24 octobre 2011 à 22:30 (CEST)