Discussion:Collège Longchamp/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Collège Longchamp » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février 2017 à 00:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février 2017 à 00:26 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Collège Longchamp}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Collège Longchamp}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2017 à 00:26 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier la notoriété.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Jo [✉] 6 février 2017 à 15:57 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver L'établissement semble avoir une valeur historique et architecturale. Il est vrai néanmoins que des sources supplémentaires ne nuiraient pas. --Aristote2 (discuter) 30 janvier 2017 à 09:54 (CET)
Conserver Idem Aristote2. Une notoriété liée à son ancienneté. --Dracénois (discuter) 30 janvier 2017 à 13:18 (CET)
Conserver Un réel effort a été entrepris pour développer et sourcer l'article.Il est nettement plus fourni et argumenté, par comparaison à sa situation d'avant Décembre 2016. Des images détaillées ont été apporté et le lieu semble chargé d'histoire et mériterait donc d'être connu.--Marcolegien (discuter) 31 janvier 2017 à 19:09 (CET)
Conserver pour les excellentes raisons avancées par mes éminents collègues wikipédiens les 3 premiers opinants (tous en conservation). J’ai un peu « wikifié » (ortho, etc.). Alphabeta (discuter) 1 février 2017 à 17:39 (CET)
- En passant : dans quel arrondissement de Marseille se trouve cet établissement ? Alphabeta (discuter) 1 février 2017 à 17:39 (CET)
Conserver Pour son aspect historique même s'il l'est moins que le Collège_de_Laval !!! Стефан (Stephvvv) (discuter) 4 février 2017 à 22:30 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :