Discussion:Collège Mont-Saint-Louis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Collège Mont-Saint-Louis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Collège Mont-Saint-Louis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Collège Mont-Saint-Louis}} sur leur page de discussion.

Traité : page conservée --Consensus: plusieurs élèves célèbres et histoire fournie donc dans les critères Démocrite (Discuter) 19 avril 2007 à 15:20 (CEST)

Collège Mont-Saint-Louis

Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 13 avril 2007 à 01:54 (CEST)

Un lycée secondaire dont on ne sait pas bien ce qu'il a de notable. Avoir deux anciens élèves connus est-il suffisant ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver dans les critères. Deux anciens élèves notables : Émile Nelligan (poète) et Julie Payette (astronaute). A développer toutefois, car l'article est effectivement vide. --Martin // discuter 13 avril 2007 à 02:45 (CEST)
2.  Conserver C'est dans les critères. Il faut simplement rajouter un bandeau d'ébauche. Nous ne sommes pas en train de voter sur les critères mais sur un article qui fittent dans lesdits critères. Bib 13 avril 2007 à 04:11 (CEST)
3.  Conserver Au moins deux anciens élèves célèbres (Julie Payette (première femme astronaute québécoise) et Émile Nelligan (probablement le plus ou l'un des plus célèbres poètes québécois), sans compter J.M. Rodrigue Villeneuve (Archevêque de Québec), Olivier Guimond, René Lecavalier, Jean-Paul Riopelle, Claude Mailhot, Gilles Duceppe (chef du Bloc québécois), Gérald Tremblay (ministre et maire de Montréal), Pierre-Claude Nolin, le pianiste virtuose Louis Lortie, et plusieurs fondateurs d'entreprises connues comme Omer Deserres, Georges Chênevert (SNC-Lavalin), Raymond Dupuis (Dupuis Frère), Paul-Émile David (Biscuits David), Edmond Archambault, Bernard Lamarre (président de l'Ordre des Ingénieurs du Québec et fondateur de Papiers Cascade), , et... (ah, y'en a assez? Y'en a encore deux ou trois dizaines); "bâtiment important de Montréal" de l'architecte Jean-Zéphirin Resther (1857-1910)[1], histoire fournie [2]. Assez pour moi. - Boréal (:-D) 13 avril 2007 à 04:25 (CEST)
4.  Conserver Suite aux arguments de Boréal. — Régis Lachaume ✍ 13 avril 2007 à 04:29 (CEST)
5.  Conserver Dans les critères. À wikifier et étoffer. FR 13 avril 2007 à 18:14 (CEST)
6. Suite aux arguments convaincants de Boréal. — ēɾaṣøft24 (d · m) 13 avril 2007 à 21:38 (CEST)
7.  ConserverSuite aux arguments très convaincants de Boréal.--Bonnot 13 avril 2007 à 22:03 (CEST)
8.  Conserver évidemment. SalomonCeb 14 avril 2007 à 02:05 (CEST)
9.  Conserver Idem Boréal. dh ▪ 2¢ ▪ 14 avril 2007 à 03:15 (CEST)
10.  Conserver Institution éducative importante et de premier plan, ayant joué un rôle central dans la formation des élites québécoises; donc d'une importance historique et culturelle incontestable. Il faut évaluer un article selon la pertinence du sujet (et donc de son potentiel), non du contenu actuel. --BeatrixBelibaste 14 avril 2007 à 05:57 (CEST)
11. Renommée apparemment suffisante. A développer... --TwøWiñgš (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 14 avril 2007 à 15:27 (CEST)
12.  Conserver au vu de la liste des anciens élèves. Speculoos 16 avril 2007 à 16:36 (CEST)
13.  Conserver Conforme aux critères ; offre des renseignements historiques pertinents. C'est un établissement d'enseignement (peu importe qui y a étudié) qui mérite d'être répertorié sur une encyclopédie. NWK 16 avril 2007 à 21:20 (CEST)

Supprimer

1. Suppression immédiate ?.. Non, Suppression immédiate immédiatement. L'article est totalement vide, et ne fait nullement la preuve de sa pertinence encyclopédique. — ēɾaṣøft24 (d · m) 13 avril 2007 à 02:20 (CEST)

2. Dans les critères, mais je trouve le critère trop large. Il faudrait qu'il en respecte un autre pour que je change d'avis. NB: le critère n°6 L'école a d'anciens élèves, enseignants ou personnels d'encadrement célèbres selon les critères qui justifieraient un article sur eux dans wikipédia. --PurpleHaze Bla³, le 13 avril 2007 à 03:14 (CEST)

   Formellement dans les critères, mais je pense que le n°6 est à interpréter comme « un certain nombre de personnes célèbres » : On ne va pas faire un article sur la maternelle par laquelle est passée une miss France ! — Régis Lachaume ✍ 13 avril 2007 à 03:46 (CEST)

3. je suis assez favorable à des articles sur des établissements d'enseignement, mais là, on ne sait même pas dans quel patelin il est. Le sujet n'étant pas défini = suppression. Nguyenld 13 avril 2007 à 21:35 (CEST)
4.  Supprimer Super faible... Pour moi, ce n'est pas parce que des gens célèbres ont fait leurs études dans un établissement que ce dernier devient célèbre. A quand la chaise célèbre parce qu'un illustre inconnu y a posé son célèbre postérieur ? Ico83 Bla ? 14 avril 2007 à 00:39 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :