Discussion:Collier (animal de compagnie)

Image supprimée par Endive pour cause d'"Image publicitaire"

Bonjour,

L'image File:Leather dog collar made by Les cuirs d'Agathe (DSC06406).jpg (affichée ici) que j'ai ajouté

Un collier pour chien en cuir.

à cet article avec la légende "Un collier pour chien en cuir." a été supprimée par  Endive : sous pretexte qu'il s'agit d'une image publicitaire.

Je ne suis évidemment pas d'accord avec ce point de vue ni cette action et je pense qu'une discussion est mieux placée qu'une suppression.

L'image est objectivement de meilleure qualité que celles présentes sur l'article (je me suis assuré de la capturer et la développer correctement et de passer les critères et l'évaluation commons:Commons:Quality_images), et la légende n'est en rien publicitaire.

Je suis reconnaissant envers Les Cuirs d'Agathe de me laisser prendre des photos de ses travaux et de les publier sous licence libre, et il est normal de mentionner l'artisan qui a crée ce collier dans la description de l'image (qui n’apparaît pas dans l'article) au même titre que l'attribution du photographe qui est obligatoire.

Ce n'est pas plus de la pub ni néfaste que si on décrivait une marque produite en masse si celle ci était visible. Au contraire ce collier fait à la main est de meilleure qualité (comme la photo que j'ai pris) que des articles produits à la chaine et je pense qu'il mérite d'autant plus d'etre mis en avant.

--Trougnouf (discuter) 4 avril 2025 à 21:37 (CEST)

Bonjour @Trougnouf

Telle qu'elle est rédigée, la légende de cette photo s'apparente à du placement produit pour la marque "les cuirs d'Agathe", qui ne peut se prévaloir d'une notoriété dans ce domaine qui justifierait d'être citée sur cette page wikipedia.

La photo deviendrait acceptable si la légende était anonymisée, le fabricant de l'objet étant impossible à reconnaître sur la seule image pour un non-professionnel.

Je reste toutefois dubitatif quant à l'utilité de multiplier les photos d'un même objet, Wikipedia n'a pas vocation à être un catalogue de maroquinerie.

Bonne soirée, Endive (discuter) 5 avril 2025 à 00:37 (CEST)

@Endive La légende affichée sur la page Wikipedia et lorsqu'on clique sur l'image (qui s'affiche alors en plein-écran) est "Un collier pour chien en cuir."; on ne peut plus générique et anonyme.

Vous confondez peut-etre avec la page Wikimedia Commons dédiée à la photo, qui contient toutes les informations pertinentes, dont la créatrice. Cette page n'apparait que lorsque quelqu'un clique specifiquement sur afficher "Plus de détails" sur la photo et elle est naturellement dédiée à la photo plutôt qu'aux articles qui l'utilisent. Il serait complètement inacceptable d'"anonymiser" la créatrice sur la page de l'image, au même titre que le photographe (moi-meme), un peintre ou architecte ou quelconque créateur.rice si celui-celle-ci est connu.e.

La photo n'est pas redondante; c'est la seule photo d'un collier "standard" affichée comme sujet unique, c'est apres-tout le sujet de cette page, et d'autres colliers individuels plus spécialisés sont affichés.

De plus cette photo est largement supérieure du coté technique. Meme sans observer la qualité technique qui n'est peut-etre pas votre domaine, vous pouvez facilement constater que l'image a coté de laquelle je l'ai placée (File:QuickCollarNeck wb.jpg mesure 600x570 pixels; elle peut remplir au plus 0.04% de mon écran 3840x2160 (et meme a sa faible résolution elle est floue). La photo que j'ai ajouté peut remplir un écran 4K ou etre imprimée et montre clairement tous les détails de l'objet.

--Trougnouf (discuter) 5 avril 2025 à 10:06 (CEST)

Bonsoir @Trougnouf

Certes, la légende problématique est effectivement celle du fichier wiki common, mais c'était aussi celle qui apparaissait sur le code de la page, que j'ai vérifié quand j'ai procédé au nettoyage des autres ajouts publicitaires qui venaient d'être faits. J'admets ne pas savoir s'il y a une jurisprudence différente du placement produit entre une page en version visuelle et en version code, mais revoir la légende du fichier résoudrait le problème pour de bon. Il s'agit ici d'avoir une simple image d'illustration, le fabricant de l'objet importe peu, a fortiori ne disposant pas lui-même d'une page wikipedia.

Quant à la redondance, il reste toujours une photo standard ("un exemple de collier plat") dans le même chapitre "collier de base", qui suffit amplement à comprendre de quoi il s'agit. Qu'on garde celle-ci ou une autre peu importe, tant que cela reste une image neutre d'illustration. Endive (discuter) 6 avril 2025 à 00:08 (CEST)

Bonjour @Endive,

La légende sur Wikipedia est neutre et la "version code" (vous parlez ici du nom de fichier qui est, encore une fois, invisible sur l'article Wikipedia) n'a aucune importance. Il ne s'agit pas ici de "jurisprudence" car il n'y a rien d'illégal, juste un respect des règles Wikipédia et du sens commun, et je commence à croire que vous n'argumentez pas de bonne fois en cherchant des raisons à la loupe.

--Trougnouf (discuter) 6 avril 2025 à 09:33 (CEST)

Notez que le type d'article en question n'est même pas disponible à la vente. --Trougnouf (discuter) 6 avril 2025 à 09:38 (CEST)

J'ai remis l'image en place après discussion sur Wikipédia:Le salon de médiation#Conflit_éditorial:_Discussion:Collier_(animal_de_compagnie). --Trougnouf (discuter) 7 avril 2025 à 14:18 (CEST)

Va bene. Endive (discuter) 7 avril 2025 à 23:32 (CEST)