Discussion:Collège Paul-Claudel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Collège Paul-Claudel » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Collège Paul-Claudel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Collège Paul-Claudel}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Collège Paul-Claudel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2014 à 00:59 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 14 novembre 2014 à 23:44 (CET)

Raison : Consensus relatif des 14 jours.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour info : Rappel des critères d'admissibilité d'un établissement d'enseignement au sein de la fr.wikipédia. Je viens de réécrire l'article. Cordialement. AntonyB (discuter) 31 octobre 2014 à 23:56 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Collège Paul-Claudel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Bonjour. L'article était en effet à écrire, c'est fait. Après lecture des sources référencées, l'admissibilité de cet établissement appert clairement, d'autant que le bâtiment a été primé. Les références d'architectes montrent que le critère 6 d'admissibilité est satisfait, or il suffit qu'un seul des six critères soit satisfait. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 31 octobre 2014 à 18:10 (CET)
2.  Conserver Notoriété : OK et sources : OK EDlove (discuter) 7 novembre 2014 à 00:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je ne pense pas qu'il faille faire un article par collège français. Celui-ci n'a rien de notable et de remarquable. Champagne2 (discuter) 31 octobre 2014 à 10:55 (CET)
2.  Supprimer Sa rénovation est exemplaire en terme de maîtrise d'énergie, mais ce n'est pas suffisant pour asseoir la notoriété de l'établissement. Nicolas Pawlak (discuter) 31 octobre 2014 à 16:39 (CET)
3.  Supprimer Rien de remarquable à coté des centaines d'autres collèges français. Keats (discuter) 31 octobre 2014 à 18:56 (CET)
4.  Supprimer Les spécificités de l'établissement telles que présentées dans l'article ne me semblent pas suivre les critères WP:NEE. Кумкум (discuter) 7 novembre 2014 à 18:52 (CET)
5.  Supprimer Être primé par une agence environnementale pour l’installation d’un système de basse consommation n’implique pas que le bâtiment a « un intérêt architectural » particulier ; invoquer le sixième critère d’admissibilité des établissements d’enseignement (WP:NEE) pour ce cas me semble fortement capilotracté Les références de l’article semblent démontrer une certaine notoriété locale, mais uniquement régionale et sans pour autant qu’on puisse invoquer le second critère AMHA. ℳcLush ^{=^.^=} 7 novembre 2014 à 18:59 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :