Discussion:Columbia (fleuve)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cours d'eau, Colombie-Britannique, États-Unis et Canada.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Élevée |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Colombie-Britannique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| mars 2010 | Il a été choisi par l’équipe no 5 pour le Wikiconcours mars 2010 qui s’est déroulé du au . |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Ajouter des sources (en français de préférence)
- Enchaînements de la partie histoire à revoir
- Développer la partie « Pollution » en précisant mieux l'importance de cette pollution
- Vérifier les données de la source « Éric Guéret et Laure Noualhat, Les déchets : le cauchemar du nucléaire, 2009 » et les comparer avec les seuils de pollution officiels (Autorité de sûreté nucléaire américaine) et réglementaires (seuils « acceptables » pour donner un ordre d'idées) américains
- Voir si réutilisable : [1]
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Columbia River » dans sa version du 11 mars 2010.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Paragraphe à valider
modifierAinsi, d'après les mesures de la Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité (CRIIRAD), l'eau du fleuve longeant le site de Hanford est contaminée au tritium, à raison de 13 becquerels par litre, alors qu'en amont le taux de tritium est de moins de 2,5 becquerels par litre[1]. Treize poissons sur quinze pêchés autour du site sont contaminés[1]. L'eau est aussi contaminée par de l'uranium et du radium, avec quatre fois plus d'uranium que de radium, indiquant une forte contamination[1]. Un troisième élément radioactif, l'europium 152, est présent[1]. Cette contamination se fait sur une zone de 121 kilomètres carrés[1].
- Éric Guéret et Laure Noualhat, Les déchets : le cauchemar du nucléaire, 2009, 98 minutes, Arte Éditions. Diffusé le 13 octobre 2009 sur Arte.
Erreurs dans les renvois bibliographiques
modifierBonjour,
L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné, indiqué ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle {{harvsp}} en ref et de l'autre par le modèle {{ouvrage}}, {{article}} etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 22:33 (CET)
- Entrée #Dohnal appelée par la référence [51]
Le ou la Columbia ?
modifierDoit on dire et écrire le ou la Columbia. Voir discussion sur le bistro : Wikipedia:Le Bistro/25_août 2012#Le_fleuve_Columbia ? --Michel Barbetorte (d) 25 août 2012 à 21:29 (CEST)