Discussion:Comité flamand de France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Comité flamand de France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Comité flamand de France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Comité flamand de France}} sur leur page de discussion.

Comité flamand de France

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2014 à 01:02 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 14 novembre 2014 à 23:42 (CET)

Raison : Quasi-consensus. Existence de sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Comité flamand de France » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : société savante qui existe depuis plus de 150 ans, qui publie deux revues périodiques, dont le fondateur et plusieurs anciens membres semblent notoires. Une vingtaine d'articles pointent dessus. --Benoit21 (discuter) 31 octobre 2014 à 11:04 (CET)
2.  Conserver fort. Société savante ancienne et réputée dans son domaine. Plusieurs études centrées. Hadrianus (d) 31 octobre 2014 à 13:36 (CET) Complété. Hadrianus (d) 4 novembre 2014 à 14:00 (CET)
3.  Conserver Notoriété : OK et sources : OK EDlove (discuter) 7 novembre 2014 à 00:45 (CET)
4.  Plutôt conserver Il semble exister des ouvrages dédiés issus de personnes externes au comité (voir également [1] et [2]). ℳcLush ^{=^.^=} 7 novembre 2014 à 19:11 (CET)
5.  ConserverAvec une thèse de doctorat et un article dans une revue scientifique (cités dans l'article), si certains trouvent encore que ça manque de sources fiables, il y a un problème...--[delsaut] (discuter) 12 novembre 2014 à 12:44 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de notoriété et de sources fiables centrées. L'ancienneté et la notoriété de membres n'entraine pas l'admissibilité de la société. Durifon (discuter) 4 novembre 2014 à 00:55 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :