Discussion:Commandos noirs
Dernier commentaire : il y a 13 ans par Azurfrog dans le sujet Article pas clair du tout, façon langue de bois
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Tigre noir ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 octobre 2023 à 03:37 (CEST)
Article pas clair du tout, façon langue de bois
modifierPlusieurs choses manquent :
- une introduction auto-explicative, qui soit - comme demandé par wikipédia, un véritable résumé introductif ;
- un chapitre sur les unités de nomadisation. Pas besoin de faire un article à part, mais un chapitre explicatif dans cet article, oui, ça manque ;
- une clarification de certains points : la phrase « La présence au sein de ces unités de Jean-Jacques Servan-Schreiber, [...] est notamment source d'une forte animosité contre l'unité » est indécryptable en l'état pour qui ne connait pas le sujet. De la même façon, nulle part n'est clairement expliquée la nature de leur rôle et de leurs actions (« nomadisation », c'est bien gentil, mais que faisaient-ils au juste au sein de la population ? Quels sont ces « succès initiaux » au juste ? Quelles étaient les controverses que l'on subodore ? Sur quoi au juste portaient-elles ?). Et, au fait, pourquoi se déplaçaient-ils la nuit, tout de noir vêtus ? Il y a un petit côté « Escadron de la mort » qui mérite d'être clarifié...
Bref, c'est un article qui pourrait être intéressant s'il disait clairement les choses. En l'état, on a vraiment l'impression qu'il y a beaucoup de non dits, de sujets évités, de langue de bois... Pas encyclopédique du tout, sur ce plan. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 février 2011 à 14:41 (CET)