Discussion:Communauté de l'agglomération d'Annecy

--

j'ai enlevé Sévrier de la liste. Sur le site officiel d'Annecy [1], la liste est de 13 communes. Mais peut-être n'est-ce pas à jour ? Je n'ai pas trouvé de site internet propre à la CAA. Didier 25 sep 2003 à 10:41 (CEST)

En tout cas, c'est à jour au 1/1/2003. A cette date, Sévrier faisait partie de la Communauté de Communes de la Rive Gauche du Lac d'Annecy. En revanche, Sévrier fait bien partie de l'agglomération d'Annecy (au sens INSEE du terme), alors que certaines communes de la CAA n'en font pas partie, d'où une possible confusion. Si un changement a eu lieu, il est forcément survenu après le 1er janvier de cette année. Je vais le préciser sur la page. Phido 25 sep 2003 à 11:43 (CEST)

J'oubliais, cet article est-il vraiment pertinent ? N'aurait-on pas pu mettre ces infos dans l'article Annecy ? Phido 25 sep 2003 à 11:50 (CEST)

Je pense qu'on peut la laisser car la « commune d'Annecy » n'est pas imposante par rapport aux autres, du moins en nombre d'habitants. Annecy-le-Vieux, Seynod sont assez proche. (Par rapport à Amiens par exemple, autre ville que je connais bien où c'est l'inverse, on a une grosse ville et pleins de petites). Pour les sujets d'économie, il vaut mieux en parler ici que dans l'article d'Annecy par exemple, car tout est assez dispersé.

Y-a-t'il une règle sinon ? Didier 25 sep 2003 à 12:06 (CEST)

Non, aucune règle, c'est peut-être le moment d'en fixer une! Phido

Erreur, effectivement Sévrier ne fait pas partie de l'agglomération d'Annecy dans le cadre de la loi Chevènement. Je viens de modifier l'article pour l'éclaicir et y intégrer de nouvelles informations.
Les agglomérations comme les pays, sont des entités qui, à mon avis, vont à terme remplacer les communes, ce qui correspond à une nouvelle vision de l'aménagement administratif et politique du territoire, avec aussi la disparition des départements et la création de régions plus petites, se rapprochant des anciennes provinces.
Une région comme Rhône-Alpes ne correspond pas à grand chose, ni géographiquement, ni historiquement, ni politiquement. Elle pourrait bien être remplacée par les régions de Savoie, du Dauphiné et du Lyonnais.
Semnoz 25 sep 2003 à 13:12 (CEST)

C'est pas trop le lieu pour lancer un débat, mais si les régions sont remplacées, ce sera plutôt par des plus grandes, afin de se rapprocher d'une taille critique qui leur permettra d'être équivalente à leurs homologues européennes (cf. Länder allemands ou régions espagnoles). A ce titre, Rhône-Alpes me semble plus conforme à ce modèle du futur que le petit Limousin. Je ne défends pas vraiment cette formule, mais on en parle plus souvent que de recréer des petites régions... (et c'est le même raisonnement qui vaut pour les communautés de communes remplaçant les communes ou pour la suppression des départements, même si ça n'est pas pour demain !) Panoramix 25 sep 2003 à 13:33 (CEST)

La notion de taille critique est une notion très française. En allemagne, dont tu parles, il y a des régions petites, toutes petites et de grandes régions. La taille n'est pas ce qu'il y a de plus important; ce sont l'identité et les éléments structurels qui priment.

Il existe des pays qui ont une minuscule taille mais qui ont une grande importance économique, cf. Luxembourg, Hong-Kong (avant son retour dans la Chine), ou stratégique cf. Panama et d'autres qui ont une grande taille cf. la Mongolie, la Namibie ou même la Lybie, ou une population très importante cf. la bangladesh, mais ne sont pas très importants, dans un sens géostratégique, sans vouloir pour autant les déprécier. Historiquement le territoire de Venise a toujours été restreint sans commune mesure avec l'importance qu'elle a eue.

Ce qui est curieux c'est que retrouve aussi cette idée en économie au niveau des entreprises dont les patrons n'ont pas d'imagination. Elle est alors présentée comme la panacée pour aller de l'avant.

Semnoz 25 sep 2003 à 14:17 (CEST)

Je ne défends pas cette théorie, mais elle me semble bien plus en vogue que celle que tu préconises... si on regarde la taille des régions françaises, l'Auvergne ou le Limousin sont bien moins puissantes que l'Île de France ou Rhône-Alpes... - Panoramix 27 sep 2003 à 19:40 (CEST)

Fonderie Paccard dans la C2A ?

Le musée de la cloche étant à Sévrier. La fonderie n'y est/était-elle pas également ? Didier 14 nov 2004 à 19:01 (CET)

Oui tout récemment, mais auparavant elle a été à Quintal, puis à Annecy-le-Vieux qui sont deux communes de la C2A -Semnoz 14 nov 2004 à 19:55 (CET)

Ok. Didier 14 nov 2004 à 21:20 (CET)

C'est vrai que cela est curieux de voir que Sevrier n'est pas dans la C2A, du seul fait de la volonté de sénateur-maire Pierre Hérisson alors que c'est la commune le plus proche de la mairie d'Annecy en terme de distance ??? -Semnoz 14 nov 2004 à 19:58 (CET)

J'ai l'impression que du coup il y a pas mal de choses qu'ils n'ont pas. Comme les lignes de bus... Didier 14 nov 2004 à 21:20 (CET)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.bm-annecy.fr
  • Dans Communauté de l'agglomération d'Annecy, le Thu Jan 26 20:40:18 2006, Socket Error: (113, "Aucun chemin d'acc\xc3\xa8s pour atteindre l'h\xc3\xb4te cible")
  • Dans Communauté de l'agglomération d'Annecy, le Mon Jan 30 22:34:23 2006, Socket Error: (113, "Aucun chemin d'acc\xc3\xa8s pour atteindre l'h\xc3\xb4te cible")

▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 23:49 (CET)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.bonlieu-annecy.fr
  • Dans Communauté de l'agglomération d'Annecy, le Thu Jan 26 20:40:18 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
  • Dans Communauté de l'agglomération d'Annecy, le Mon Jan 30 22:34:23 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')

▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 23:49 (CET)

Grand Annecy Agglomération

Bonjour,

La nouvelle agglo aura le code SIREN 200 066 793, la création d'un nouvel article distinct Grand Annecy Agglomération est donc nécessaire. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 26 décembre 2016 à 11:55 (CET)

Bonjour. J'opterai plutôt pour le renommage de la page et ainsi garder l'évolution de cette institution, plutôt que de multiplier des articles. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 décembre 2016 à 13:29 (CET)

J'avais cru comprendre que si le SIREN était différent il fallait créer un article, car il ne s'agit plus juridiquement de la même structure. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 26 décembre 2016 à 20:54 (CET)

Il semble en effet, qu'un nouveau SIREN entraîne la naissance d'une nouvelle institution, en ayant le même échange pour Grand Lac. Je trouve juste dommage d'ajouter un feuillet au mille feuille . --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 décembre 2016 à 21:24 (CET)

Je te laisse faire la création, avec les articles en rapport avec les transports genevois j'ai de l'occupation pour un petit moment encore . --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 27 décembre 2016 à 00:10 (CET)

Bon finalement je l'ai créé. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 29 décembre 2016 à 10:42 (CET)