Discussion:Comodor64/Droit d'auteur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien * [[:Comodor64]] ([[Discussion:Comodor64/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
Signalé par : Chphe 29 août 2007 à 13:43 (CEST)
La description du groupe est une copie de celle sur le site indiqué (voire copie de "Pop Corn Magazine" d'après la référence dans l'article ?).
Utilisateur:Shen2 a écrit sur Discuter:Comodor64 :
- Bonjour, Je viens de voir que la page sur mon groupe Comodor64 "enfreint probablement un copyright car Il est la copie conforme de tout ou partie du site : www.comodor64.com". Je tiens à préciser qu'il s'agit du site du même groupe musical et que j'en suis le responsable et auteur. Il n'y a donc aucun problème concernant le copyright. Cordialement Stefane
Le texte entre guillemets suivi de l'indication "Pop-Corn Magazine" laisse à penser que le contenu provient à l'origine de ce magazine. Dans ce cas, l'article viole un copyright (et votre site web aussi). Si toutefois ce n'est pas le cas, et que donc vous êtes bien l'auteur du texte, il est nécessaire de le faire passer sous licence GFDL. Voir à ce sujet Aide:Republication, et plus précisément Aide:Republication/Auteur. - Chphe 29 août 2007 à 15:09 (CEST)
Utilisateur:Shen2 a écrit sur Discuter:Comodor64 :
- De plus, je suis également le rédacteur en chef et fondateur du magazine Pop-Corn, sur lequel est passé l'article incriminé, dont je suis également l'auteur.
Dans ce cas, il semblerait qu'il faille en plus l'autorisation de l'éditeur du magazine (d'après Aide:Republication/Auteur). - Chphe 29 août 2007 à 15:50 (CEST)
Fait. Article supprimé vu que l'auteur n'a pas pris la peine de suivre la procédure indiqué.--Bapti ✉ 2 décembre 2007 à 13:50 (CET)
