Discussion:Comte de Richmond
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Pat22 dans le sujet Ducs titulaires ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Ducs titulaires ?
modifierPourquoi les ducs de Richmond après Henry FitzRoy sont-ils marqués "ducs titulaires"? Est-ce parce que ils n'ont que le titre dans la pairie d'Angleterre sans la domination féodale sur l'ancien comté? Je serais d'avis de les mettre sur une autre page alors ou de les marquer comme "ducs de Richmond" pour faire la difference. De plus, on ne dit pas, à ma connaissance, duc de Richemont, mais toujours de Richmond. Cornelis 12 juin 2004 à 12:37 (CEST)
- Les textes français disent Richemont. Richmond est la forme anglaise. Pat22 (discuter) 12 octobre 2013 à 13:06 (CEST)
Robert III d'Artois
modifier- N'oublions pas Robert III d'Artois, qui fut fait comte de Richmond par Edouard III en 1336, lorsqu'il fuit la France.--SammyDay 8 août 2007 à 01:25 (CEST)
- C'est une erreur. En 1336 le titre est porté par le duc de Bretagne. D'ailleurs l'article anglais ne mentionne aucun titre de pairie britannique pour ce personnage. — PurpleHaze, le 8 août 2007 à 01:47 (CEST)
- Ok, donc je vais de ce pas corriger l'erreur. Merci de ta réponse.--SammyDay 8 août 2007 à 13:14 (CEST) Ah ok tu l'as déjà fait, ben merci alors :-)