Discussion:Comverse France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Comverse France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Comverse France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Comverse France}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par gede (dg) 22 juillet 2008 à 07:35 (CEST)

Raison : consensus

Supprimer :

Comverse France

Proposé par : Killy75

Ce type d'article n'a pas lieu d'être dans une encyclopédie. Il me semble complètement hors de propos de référencer les filiales françaises des sociétés internationales, sauf cas bien particuliers. A la rigueur, certaines des informations présentes dans cet articles peuvent être reportées dans l'article traitant de "Comverse Technology" (en précisant bien ce qui est en rapport avec la filiale française).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

A propos des filiales

Je cite le proposant « Il me semble complètement hors de propos de référencer les filiales françaises des sociétés internationales ». Je me permets de signaler que cet avis sur la place dans Wikipédia des connaissances sur les entreprises filiales de groupes me semble contraire à ce qui a été mis en place depuis des années sur Wikipédia. En consultant Wikipédia, on peut constater qu'il existe nombre d'articles détaillés sur des entreprises filiales de grands groupes. Je ne vois donc ni la nécessité ni l'urgence de suivre les recommandations du proposant sur cette structure générale de l'encyclopédie. Pour information. --Bruno des acacias 18 juillet 2008 à 11:15 (CEST)
PS : un exemple parmi tant d'autres, Wengo, avec Discuter:Wengo/Suppression. Cordialement. --Bruno des acacias 18 juillet 2008 à 11:27 (CEST)

---

Bonjour, j'ai dû mal m'exprimer : il n'y a aucun problème à ce que des filiales de grandes entreprises soient présentées, bien au contraire, mais ici il ne s'agit pas d'une filiale avec sa propre marque ou ses propres produits, ou avec une particularité, mais d'une filiale géographique comme Comverse en a dans de très nombreux pays. Il est possible que historiquement cet article faisait référence à la société Netcentrex qui a été rachetée par Comverse et qui n'existe plus (ce que je ne peux pas voir dans l'historique), mais ce n'est plus la cas aujourd'hui. Au contraire si des informations spécifiques aux produits ex-Netcentrex doivent être apportées, elles doivent être indiquées dans les pages de Comverse (dans lesquelles on peut tout à fait indiquer que cet activitée est présente majoritairement en France et est issue de Netcentrex). Néanmoins je ne vois pas dans l'article COmverse France d'informations particulières sur les produits ex-Netcentrex.

Je suis en fait assez mal à l'aise avec cet article qui ne me semble apporter AUCUNE information pertinente, et ne me semble pas neutre : En particulier la phrase :

« Depuis sa création, Comverse France, du fait des difficultés de sa maison mère, peine à surmonter le choc de la fusion. L'ex-Netcentrex, censé être le moteur du nouvel ensemble, ne semble pas, en 2008, renouer avec ses résultats des années précédentes. »

--> De quel nouvel ensemble parle t'on ? Les différentes filiales ont été regroupées pour des raisons administrative. Comverse France n'est pas une société indépendante et chaque ligne de produit évolue en coordination avec des unité de niveau monde. Il n'y a pas de "moteur" à cet ensemble.

Cette phrase représente 1/3 de l'article, un 2ème 1/3 étant dédié à la présentation des syndicats...

Bref, à mon humble avis, dans l'état actuel de l'article, je ne pense pas qu'il ait sa place dans une encyclopédie. Cordialement, --Killy75 19 juillet 2008

---

Cher Killy 75, Désolé de ne pas apporter d'eau a ton moulin, mais bien que Comverse France, ex-Netcentrex ait été fusionnée avec les trois autres entités françaises du Groupe Comverse, celle ci n'en est pas pour autant une succursale, et même si la société détenue a 100% par le groupe comverse est bien au contraire une entité autonome, certaines des activités du groupe sont en Cost+ mais pas toutes. De plus la société Comverse France est détentrice de l'ensemble de ses Brevets et droits. Je partage en revanche ta remarque sur l'orientation des propos qui me semble pour le moins empruntés d'une certaine subjectivité, voire partisans :)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer l'article Comverse Technology est suffisant, c'est juste une filiale n'ayant pas vraiment une spécificité apportant un intéret suffisamment notable pour wikipedia. Dionysostom (d) 12 juillet 2008 à 16:29 (CEST)
2.  Supprimer PME. Hegor (d) 12 juillet 2008 à 19:48 (CEST)
3.  Supprimer en accord avec proposant --Zen 38 (d) 12 juillet 2008 à 23:44 (CEST)
4.  SupprimerLe sujet manque de notoriété, une mention dans l'article de l'entreprise en elle même peut à la rigueur etre faite (et encore j'ai quelques doutes la dessus) --Scarthumb (d) 13 juillet 2008 à 13:52 (CEST)
5.  Supprimer Pour votre information, cette entreprise est un élément aussi important dans l'histoire de la VoIP en Europe (Nota : la techno de NetCentrex a été utilisée sur le premier système tripple play déployé en Europe) que peut l'être , dans son propre domaine, un éditeur de jeux vidéo composé de moins de 10 personnes et n'ayant publié que trois jeux, éditeur qui peut avoir son article dédié selon Wikipédia:Notoriété des éditeurs de jeux de société. Donc, ce sujet pourrait avoir sa place sur Wikipédia. En revanche, il est probable que nous ne trouvions que très peu d'informations dignes de foi sur ce sujet, attendu que cette entreprise n'est pas cotée en bourse. Je conseille donc aux auteurs (sous IP) de compléter l'article sur la maison-mère à l'aide de publications qui font autorité et je conseille au clôturant de retirer cet article de l'espace encyclopédique. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 18 juillet 2008 à 11:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :