Discussion:Concept (informatique)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Concept (informatique) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre 2017 à 01:45 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre 2017 à 01:45 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Concept (informatique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Concept (informatique)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2017 à 01:45 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notori
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 20 décembre 2017 à 08:33 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation, trois avis favorables à la suppression et un en fusion. Pour ces avis, le terme évoque plusieurs sujets informatiques, mais rien concernant les réseaux
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer, l'ajout du paragraphe dans Réseau de concepts est peut-être intéressant, par contre, le terme n'évoque rien pour moi qui s'apparente aux réseaux. -- JR (disc) 11 décembre 2017 à 14:04 (CET)- Supprimer Le titre Concept (informatique) ne définit pas un sujet encyclpédique car ce mot désigne plusieurs sujets informatiques différents. Le contenu est incompréhensible et non sourcé. ‒ Quasar (D) 18 décembre 2017 à 13:33 (CET)
- Supprimer comme ci-dessus -- Tobovs (discuter) 18 décembre 2017 à 13:53 (CET)
Fusionner
modifier- Fusionner dans Réseau de concepts. Accessoirement, le titre n'est pas idéal car la notion de concept a plusieurs sens en informatique, comme en:Concepts (C++), en:Concept (generic programming), en:Conceptualization (information science). Marc Mongenet (discuter) 7 décembre 2017 à 10:45 (CET)
- Je suis certain que autant pour Concept (informatique) que Réseau de concepts, en moins de 3 lignes on a perdu 90% des lecteurs tant le jargon est utilisé... Ced78180 (discuter) 7 décembre 2017 à 23:29 (CET)
Neutre
modifier- Cela pourrait être en lien avec les réseaux nomologiques (en), pas limités à l'informatique (et aucune des pages traitant de nomologie n'existe en français) mais, en l'état, cette page n'apprend rien à personne. Soit elle est revue, soit elle peut disparaître sans regret.Yves Roy (discuter) 13 décembre 2017 à 23:06 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :