Discussion:Conflit non violent

Dernier commentaire : il y a 7 ans par Pautard dans le sujet Renommage sans trait d'union
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Révolution des œillets modifier

a-t-elle sa place ici ?Prosope 5 septembre 2006 à 04:31 (CEST)Répondre

Renommage sans trait d'union modifier

Pautard (d · c · b) une utilisation de la forme non-violent ou non-violence existe de façon très large et n'est même pas considérée comme une agrammaticalité par au moins une institution compétente en prescriptions linguistiques.

Le terme non-violent renvoie à la forme substantive non-violence. La prétendue "règle de l'adjectif' que vous brandissez n'est pas pertinente pour ce cas prévis.

J'annule votre renommage et vous rappelle que les remplacements de masse de formes non-agrammaticales sans l'obtention d'un consensus mènera à votre blocage.

L'abominable Kumkum 🂮 7 janvier 2017 à 22:14 (CET)Répondre

Bonjour Notification Kumkum : C'est une menace ? Je vous rappelle que l'absence de trait d'union devant un adjectif fait partie des conventions typographiques de Wikipédia (recommandation), je cite : « Cependant, les autres wikipédiens sont également libres de modifier la mise en forme de votre texte pour le rendre conforme aux présentes conventions ». Voir Emploi du trait d'union pour les préfixes en français#Adverbes non, hors, très et quasi. Cordialement.Pautard (discuter) 8 janvier 2017 à 11:55 (CET)Répondre
Notification Kumkum : J'ai modifié Emploi du trait d'union pour les préfixes en français#Adverbes non, hors, très et quasi pour tenir compte de ce cas particulier, qui est une forme lexicalisée. Cordialement.Pautard (discuter) 9 janvier 2017 à 10:02 (CET)Répondre
Revenir à la page « Conflit non violent ».