Discussion:Conseil général des jeunes de la Vendée/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Conseil général des jeunes de la Vendée » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Conseil général des jeunes de la Vendée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Conseil général des jeunes de la Vendée}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Ataraxie
Raison : Hors critères, unanimité des participants Proposé par : Snipre (d) 27 octobre 2010 à 11:36 (CEST)
Suite à la discussion du bistro Wikipédia:Le_Bistro/26_octobre_2010#Conseil_g.C3.A9n.C3.A9ral_des_jeunes, ainsi que pour éviter une création anarchique sans réflexion, je lance la discussion sur l'admissibilité de cette article. Ces conseils n'ont (jusqu'à preuve du contraire) aucun pouvoir du point de vue politique, agissent au niveau local pour une fraction de la population, n'ont pas de droit de consultation spécifique et leur avis n'ont guère d'impact du point de vue médiatique. Bref un article sur ce genre d'assembée me semble admissible si des sources suffisantes montrent leur impact sur la vie sociale et politique, mais pas un article pour chaque assemblée.
Discussions
modifierCela devrait-il impliquer à terme la suppression de l'article consacré au conseils généraux des jeunes ? --Sylvhem Discuter 27 octobre 2010 à 18:06 (CEST)
- Non, cette page serait a développer utilement au contraire. Mais ce sont les créations individuelles locales qui n'ont pas leur place ama.--LPLT [discu] 27 octobre 2010 à 18:43 (CEST)
D'autres pages du même genre sont en PàS:
- [A · D · J] Conseil général des jeunes de l'Oise (assemblée consultative)
- [A · D · J] Conseil général des jeunes de la Creuse (assemblée consultative)
- [A · D · J] Conseil général des jeunes de Maine-et-Loire (assemblée consultative)
- [A · D · J] Conseil général des jeunes du Gers (assemblée consultative)
- [A · D · J] Conseil général des jeunes des Alpes-Maritimes (assemblée consultative)
- [A · D · J] Conseil général des jeunes de la Gironde (assemblée consultative)
- [A · D · J] Conseil général des jeunes du Rhône (assemblée consultative) Snipre (d) 28 octobre 2010 à 11:08 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer proposant Snipre (d) 27 octobre 2010 à 11:37 (CEST)
- Supprimer Juste mentionnable sur la page du Conseil général. Chris93 (d) 27 octobre 2010 à 13:19 (CEST)
- Supprimer idem que Chris93 une mention suffit - --Taguelmoust [prendre langue] 27 octobre 2010 à 13:47 (CEST)
- Supprimer « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 octobre 2010 à 15:03 (CEST)
- Supprimer comme tous les articles du même type. Il serait plus judicieux de développer l'article généraliste, actuellement simple page sans intérêt. --Priper (d) 28 octobre 2010 à 00:34 (CEST)
- Supprimer mais pour certains autres, peut-être penser à fusionner les infos intéressantes dans l'article principal. Puce Survitaminée (d) 28 octobre 2010 à 18:55 (CEST)
- Supprimer Après recherche rapide[1], notoriété insuffisante et pas de sources probantes ; c’est peut-être une idée, mais je n’ai pas vraiment l’impression que ces assemblées aient un rôle important sur le paysage politique, leur but semblant plutôt de « former les jeunes à la politique » sous forme de jeu politique avec à la clé des projets subventionnés. De fait, je ne suis pas trop pour la fusion avec Conseil général de la Vendée. Plutôt développer Conseil général des jeunes si les sources le permettent, et sinon le renommer en Liste des conseils généraux des jeunes. schlum =^.^= 7 novembre 2010 à 19:19 (CET)
- Supprimer, Rien dans la discussion ne me convainc que cette assemblée consultative et pédagogique est un rôle suffisamment notoire et important pour avoir une page dédiée : Conseil général des jeunes doit être en revanche développé.--LPLT [discu] 7 novembre 2010 à 20:14 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Créateur de l'article Ça aurait été sympa d'avertir le créateur de l'article... Et il faudrait faire une PàS groupée sept autres articles. Mes arguments : un conseil général des jeunes peut avoir un impact local non négligeable. Par exemple, le conseil général des jeunes de l'Oise est divisé en plusieurs groupes, qui ont chacun 5 000 euros de budget, et qui peuvent en faire tout ce qu'ils veulent, tant que ça reste dans le cadre de leur commission thématique. On peut faire des choses importantes avec ça. Par exemple, le précédent conseil général des jeunes de l'Oise a créé une BD, distribuée dans tous les collèges de l'Oise, ce qui fait que tous les collégiens de l'Oise ont été concernés par l'action, et donc, beaucoup de monde. Et encore, il y a eu d'autres projets du genre ayant touchés une fraction encore plus large de la population, sans parler de ce qui aurait pu être fait d'autre avec les 5 000 euros, et ce qui sera fait... Avec les autres actions de tous les autres conseils généraux des jeunes, ont peut même penser à une part assez importante collégiens français... En plus, il y a beaucoup de choses à dire sur chaque conseil général des jeunes (voir l'article conseil général des jeunes de l'Oise, qui pourrait d'ailleurs être encore beaucoup plus développé, si il y a une section complète sur chaque action). -- Lineplus (!?) 27 octobre 2010 à 21:41
- Mea culpa pour l'avertissement de l'auteur de l'article. Toutefois je crois que vous n'avez pas saisi le but de WP qui n'est pas de ressembler à un annuaire (malgré de nombreuses indications en ce sens). La meilleure solution pour verifier si un article est admissible n'est pas d'avoir quelquechose à dire sur le sujet, mais de savoir si d'autres faisant autorité dans leur domaine ont dit quelque chose sur le sujet. Bref apporter des sources sur les sujets. L'idéal est d'avoir un bouquin, un article dans un grand quotidien, un document public, externe aux intérêts du sujet, avec un but d'informer ou de rapporter les faits du sujet.
- Si on prend la plupart des articles sur les conseils des jeunes, on ne trouve pas ce regard externe. Snipre (d) 28 octobre 2010 à 10:46 (CEST)