Discussion:Constantin VII Porphyrogénète/Article de qualité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus à cet effet.
• Les votes de comptes temporaires, non signés, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement de qualité et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau Article potentiellement de qualité sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix.
• Dans le cas où un second tour serait organisé, celui-ci ne consisterait pas en un nouveau vote mais simplement en une prolongation de la procédure de proposition ou de contestation.
• Consultation ouverte depuis le 10 septembre 2026 et jusqu'au :
  • En cas de clôture après le premier tour : 11 octobre 2026
  • En cas de second tour : 25 octobre 2026
• Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation AdQ

---

important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Constantin VII Porphyrogénète|Article de qualité}} (thème de l'article) {{Statut vote AdQ|moins}} et collez-le dans la section Articles en premier tour.

Constantin VII Porphyrogénète

Proposé par : Spartan 117 (discuter) 10 septembre 2026 à 21:44 (CEST)

Bonjour, après Romain II, voici le père, Constantin VII. Il s'agit probablement d'un des personnages les plus importants de l'histoire byzantine, puisqu'il traverse presque un demi-siècle d'histoire byzantine. S'il n'exerce pas le pouvoir sur la totalité de cette période, il en est néanmoins un acteur clé. Surtout, sa stature intellectuelle est de grande ampleur, unique dans le paysage des souverains byzantins. Les ouvrages qui lui sont attribués sont fondamentaux dans la compréhension du monde byzantin et sont même des sources précieuses pour tout un ensemble de sujets. Cela explique la taille plus importante que d'habitude de cet article, tout en restant raisonnable (même si nous restons loin de l'indétrônable Justinien). J'ai essayé de mettre en avant autant son rôle politique, souvent mésestimé, que son rôle intellectuel, ainsi que les liens entre les deux. De même, bon nombre d'articles liés à Constantin VII ont été notablement développés. Bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité : In nomine Patris alors, après Romain II. Plus sérieusement, et comme toujours avec Spartan 117, le plan est impeccable, la rédaction est claire, le style est fluide, le référencement est soigné… Que demander de plus ? c'est du solidus — FL^{ours toujours} 11 septembre 2026 à 07:59 (CEST)
3.  Article de qualité ; complet et instructif. --CosmicCharlie1978 (discuter) 11 septembre 2026 à 14:44 (CEST)
4.  Article de qualité instructif. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 11 septembre 2026 à 23:18 (CEST)
5.  Article de qualité Cordialement Raphiphou2 (discuter) 13 septembre 2026 à 15:28 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Kailingkaz

Bonjour Spartan 117 ,
Je me suis permis quelques correctifs (diff), principalement ortho/typo et mise en forme de références (typiquement, formater des livres sur books.openedition avec {{chapitre}} plutôt que {{lien web}}). Il reste trois éléments à mon sens, qu'il serait opportun de corriger :

• une référence McGeer2008 qui ne renvoie vers rien
• un ISBN erronné, dans l'ouvrage The Life of Basil de 2012.
• une homonymie à corriger (le mot taxis - je ne sais pas exactement ce vers quoi il est censé renvoyer).

Kailingkaz (discuter) 11 septembre 2026 à 09:02 (CEST)

Bonjour Kailingkaz , c'est corrigé. Spartan 117 (discuter) 11 septembre 2026 à 12:56 (CEST)