Discussion:Construct 2/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Construct 2 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Construct 2}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Construct 2}} sur leur page de discussion.

Construct 2

Proposé par : Archimëa 13 août 2014 à 10:13 (CEST)

Pas de sources. J'ai wikifié l'article, supprimé le ton promotionnel et ajouté quelques liens. -> https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Construct_2&diff=106225373&oldid=105123511

Aucun source -- Archimëa 13 août 2014 à 10:13 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Construct 2 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. Deux ouvrages ont l'air de s'y intéresser. HTML5 Game Development from the Ground Up with Construct 2 et Construct 2 Game Development by Example. TiboF® 13 août 2014 à 13:48 (CEST)

   Ces ouvrages sont des modes d'emplois. Ils ne sont en aucun cas un travail éditorial, sur le jeu vidéo ou Construct 2 ou les logiciels de création de jeux vidéo, expliquant l'impact/rapport/importance avec le jeu vidéo, ni la notoriété, praticité, défaut ou RENOMMÉE de ce logiciel. le sujet n'est pas traité, c'est des notices !

   Il est même possible que Scirra (créateur du logiciel), soit à l'origine, de près ou de loin, de la création de ces livres. -- Archimëa 14 août 2014 à 10:44 (CEST)

2.  Conserver. Idem TiboF. Kilianours (discuter) 13 août 2014 à 14:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant, arguments exprimés en haut de page -- Archimëa 13 août 2014 à 10:13 (CEST)
2.  Supprimer En accord avec le proposant. Rien ne démontre une quelconque notoriété. Les3corbiers (discuter) 17 août 2014 à 16:08 (CEST)
3.  Supprimer En accord avec le proposant. Par contre, ce style de logiciel pourraient utilement être mentionnés dans un article comme "programmation de jeux vidéo".--Damyenj (discuter) 17 août 2014 à 19:57 (CEST)
4.  Supprimer J’ai été examiner les sources présentées dans l’interwiki anglophone, mais la seule source indépendante secondaire qu’il y a est celle-ci (manifestement issue d’un site collaboratif de tutoriels) ; bref, semble manquer de sources secondaires pertinentes centrées indépendantes, et donc à priori Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. ℳcLush ^{=^.^=} 20 août 2014 à 12:06 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :