Discussion:Construction du jeu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Construction du jeu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Construction du jeu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Construction du jeu}} sur leur page de discussion.

Construction du jeu (sport)

Proposé par : V°o°xhominis ^[allô?] 9 mars 2008 à 12:41 (CET)

A priori HC. Un nouvel article d'AD, considéré comme TI par plusieurs. Personnellement je n'ai rien contre lui... mais une dizaine d'articles similaires ayant déjà été supprimés, il faut une certaine logique. Les spécialistes pourraient peut être regrouper des informations sur une page générale --V°o°xhominis ^[allô?] 9 mars 2008 à 18:04 (CET)

Discussions

voir Wikipédia:Pages à supprimer/Stratégie (sport de combat)#Discussions

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Fusionner ou  Conserver : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:32 (CET)
2. L'article a du potentiel encyclopédique, comme en atteste les illustrations et le texte. Je tends à partager l'avis d'Odejea. Surtout que je constate que plus on avance dans les PàS, moins il y a d'avis, les dernières totalisant 2 avis. --Dereckson (d) 24 mars 2008 à 15:43 (CET)
3.  Fusionner je pence que si on regroupe tout les article du meme type proposer a la suppression, on aurai un contenu plus etoffe et qui pourrait être utile a beaucoup de monde dgedge36 (d) 29 mars 2008 à 00:42 (CET)
4.  Conserver bon article, à sourcer Moez ^m'écrire 4 avril 2008 à 20:28 (CEST)
5.  Fusionner à fusionner avec l'article traitant des techniques de combat. Hevydevy81 (d) 19 avril 2008 à 15:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Spam. SVP préciser qu'il s'agit de spam, car en effet le seul fait d'être l'oeuvre de Pierre ou Paul n'est pas un motif de suppression. Apparemment, il y a une foule de pages de ce type. A ce moment-là les traiter en SI.--Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:09 (CET)

    Supprimer Pas de source, TI. Xic667 (d) 9 mars 2008 à 19:07 (CET)

2.  Supprimer. Clairement TI.--Acetone (d) 10 mars 2008 à 00:19 (CET)
3.  Supprimer c'est encore du travail inédit --Rosier (d) 11 mars 2008 à 16:11 (CET)
4.  Supprimer encore un article du genre l'eau ça mouille, totalement sans intérêt. Maffemonde (d) 11 mars 2008 à 17:26 (CET)
5.  Supprimer TI, pas de source. LyricV (d) 28 mars 2008 à 12:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :