Discussion:ContactOffice/Admissibilité

L'admissibilité de la page « ContactOffice » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|ContactOffice}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ContactOffice}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Udufruduhu (d) 13 mars 2009 à 13:08 (CET)
Raison : Pas de consensus clair mais une courte majorité pour la conservation (55%)

ContactOffice

Proposé par : | Passoa15 | me parler | 25 février 2009 à 16:27 (CET)

L'article a été supprimé deux fois, mais devant l'insistance de Cpte CO (d · c · b), je préfère passer par une démarche classique de PàS. Pour moi, ce sujet est Hors critères car publicitaire.

Je serais intéressé de pouvoir identifier le critère "sujet publicitaire" car je n'ai pas réussi à le trouver dans l'article proposé en référence (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:CAA). Le mot publicité ou publicitaire n'apparaît pas. Y a t'il d'autres références vers lesquelles je pourrais me tourner ? Merci d'avance.--Fbocquet (d) 7 mars 2009 à 16:45 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour,

Je suis Francois Bocquet, auteur de l'article en question.

J'ai relu les informations relatives aux critères d'accessibilité des articles et en particulier la partie 3.7 relative aux logiciels.

Je ne vois pas dans les critères de quoi rejeter cet article.

Ce n'est pas un logiciel en version alpha, il est identifié et relayé sur de nombreux articles depuis très longtemps, il est utilisé par des centaines de milliers d'utilisateurs y compris dans les milieux universitaires français.

Si je reprend le texte "Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors la notoriété est a priori acquise. " il apparait que ce critère est validé.

Je vous propose la liste de liens ci dessous.

• Mise en place dans les universités de Toulouse http://www.educpros.fr/detail-article/h/e0fda4ba6e/a/le-pres-toulousain-choisit-le-bureau-virtuel-de-contactoffice.html
• Partenariat avec De Marque : http://www.demarque.com/fr/fr/a-propos/communiques/?&idCommunique=53
• Information sur le site du Ministère de l'Education Nationale : http://www.educnet.education.fr/depeches-de-laef/archives/97769
• Mise en place dans les universités de Provence Alpes Cote d'Azur : http://unr-paca.fr/ et un article sur Le Monde informatique : http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-un-environnement-numerique-de-travail-universitaire-de-100-000-utilisateurs-en-paca-26102.html
• Mise en place à l'université Lyon 2 : http://sites.univ-lyon2.fr/entlyon2/article.php3?id_article=27 et un article sur 01.net : http://www.01net.com/article/265597.html
• Mise en place à l'Université de Nouvelle Calédonie : http://bv.univ-nc.nc/
• Article de l'Agence de Mutualisation des Universités : http://www.amue.fr/presentation/articles/article/lyon-ii-un-ent-a-30000-utilisateurs-1/
• Journal du Net : http://www.journaldunet.com/solutions/intranet-extranet/dossier/08/0221-societes-innovantes-collaboratif/3.shtml

et même sur les pages officielles de Google Web Toolkit : http://code.google.com/intl/fr/webtoolkit/app_gallery.html

Me dire si je dois chercher d'autres sources :-)

A disposition pour en discuter.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver en soutient avec le créateur. Sebleouf (d) 25 février 2009 à 18:34 (CET)
2.  Conserver Mais pourquoi le supprimer ? Bon article, 450 000 utilisateurs, ça me semble relativement probant. Corriger le ton non-neutre bien évidemment. Vioxx ^[discu] 25 février 2009 à 21:24 (CET)
3.  Conserver Bonjour, je suis l'auteur de l'article et utilisateur universitaire de cet outil depuis 2003 et il tourne sans problème chez nous pour plus de 30 000 utilisateurs actifs. Je ne comprendrais pas que cet article soit supprimé parce que des personnes ne connaissent pas le logiciel et son utilisation. Il est utilisé par 5 universités en Provence Alpes Cote d'Azur,par l'université de la Réunion, par l'université de Nouvelle Caédonie ainsi que par toutes les universités de Toulouse (déploiement en cours). Je me tiens à votre disposition pour vous faire connaitre mieux cet outil si ca vous intéresse. Enfin, si cet article est trop publicitaire il est d'une part tout à fait possible de l'amender et d'autre part je me ferais un plaisir de vous indiquer trés précisément des articles accesptés qui concernent des bureaux virtuels ou des espaces numériques de travail qui sont encore en version alpha mais qui sont d'ores et déja promus sur Wikipédia. Demandez moi des exemples ;-) Fbocquet (d) 27 février 2009 à 17:34 (CET)
4.  Conserver Il semble y avoir de sources indépendantes, donc l'article est parfaitement admissible. Calimo (d) 3 mars 2009 à 13:38 (CET)
5.  Conserver. L'article mérite une sérieuse refonte pour moins ressembler à une brochure. Mais ContactOffice mérite sa page WP au même titre que tout autre logiciel suffisament répandu (Windows, Firefox, etc ...). Chlg (d) 10 mars 2009 à 15:26 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 25 février 2009 à 16:27 (CET)
2.  Supprimer Très clairement trop promotionnel. De plus, sujet très récent et peu connu à l'heure actuelle. A revoir quand aura percé. Ico Bla ? 25 février 2009 à 16:34 (CET)
3.  Supprimer promo --Mary Reed (d) 25 février 2009 à 23:23 (CET)
4.  Supprimer Un peu trop promotionnel : A neutraliser. Voir à supprimer si la notoriété n'est pas au rendez-vous. --Nanax ^(pong) 9 mars 2009 à 19:55 (CET)

Avis non décomptés

1.  Conserver D'une part l'article montre l'ouverture du logiciel et d'autre part il met en exergue les fonctions d'un bureau numérique/virtuel, terme "tarte à la crème" qu'il est pertinent de concrétiser par des exemples. La citation de son nom me semble légitimée par la bse installée, déjà conséquente. Cet article ne le distingue pas de nombreux autres articles qui illustrent des fonctions ou des services en citant des logiciels. A ne pas supprimer. F. Noailles— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.5.235.3 (discuter)
2.  Conserver Cet article illustre des principes et fonctionnalités d'un bureau virtuel, terme souvent mal compris. Il apporte donc une information précieuse à l'Internaute. Il illustre ces concepts avec un logiciel mais cela est monnaie courante et les solutions alternatives peuvent être présentées de la même façon. A conser donc ! --Fnoaille (d) 12 mars 2009 à 23:03 (CET)compte créé pour voter ici ; de plus, apparemment un doublon du vote précédent...
3.  Conserver Article intéressant, surtout sachant que cette application utilise GWT, ce qui est assez rare. Par ailleurs, si les articles sur Zimbra et Google Apps sont conservés, supprimer de la version française de Wikipedia l'article sur ContactOffice, une suite européenne équivalente utilisée par des centaines de milliers d'universitaires en france, serait une discrimination curieuse. Brice21 ^[discu] 2 mars 2009 à 14:32 (CET)compte créé pour voter ici
4.  Conserver Cet article ne m'apparait pas comme une autopromotion. C'est une information sur une application utilisée quotidiennement par quelques centaines de milliers de personnes. Bizarre de vouloir le supprimer. JM Baudequin.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 147.210.93.174 (discuter)avis déposé par un utilisateur non enregistré
5.  Conserver. L'article est objectif et les sources sérieuses. Thierry KoscielniakTkos (d) 11 mars 2009 à 18:43 (CET)compte avec moins de 50 contributions dans l'espace principal (encyclopédique)
6.  Conserver Utilisateur depuis 2005 de cette solution et ayant participé à la mise en place de la plate-forme pour les 5 universités de la région PACA, j'atteste que cette solution à le mérite de fonctionner, d'évoluer et de donner satisfaction à ses utilisateurs T. Ruissy 12 mars 2009— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.221.220.156 (discuter)avis déposé par un utilisateur non enregistré

Info complémentaire

Bonjour. Je reçois un message de Cpte CO me demandant de l'aide pour rétablir son article au sujet du bureau virtuel Contact Office...Je suis perplexe. Car vérifs faites il existe bien un tel article, objet de cette procédure de PàS, mais dans l'historique duquel je ne retrouve pas trace des contributions éventuelles de cet utilisateur...et qui est revendiqué dans la discussion par François Bocquet, ce que je n'ai aucune raison de contester. Peut-être a-t-il travaillé sous IP ? Me dire, car je manque de biscuits pour lui répondre...Grand merci.

Bonjour, J'ai eu l'occasion effectivement d'échanger avec Cpte CO (personne qui travaille chez ContactOffice et je lui ai expliqué que parfois, certains modérateurs de Wikipedia bloquaient les articles produits par les entreprises (pas toujours mais de temps en temps car il n'y a pas semble t'il de règle claire à ce sujet). Je lui ai donc proposé en tant que contributeur non anonyme de prendre en charge la publication de cet article qui me semble utile pour y voir clair dans le monde des outils émergents en particulier sur les notion de cloud computing de plus en plus à la mode. Etant dans un université utilisatrice de cet outil depuis 2003, je me suis senti légitime pour amorcer le travail et l'amender ensuit en fonction des remarques ou des demandes de précisions. A disposition pour continuer à echanger --Fbocquet (d) 4 mars 2009 à 17:12 (CET)

Par ailleurs, sur le fond, j'ai consulté la démo en ligne de contact office, et je n'ai pas vu au premier coup d'œil la différence entre les fonctionnalités proposées et ce que je peux faire en paramétrant astucieusement mon navigateur, mais ceci est un tout autre débat. Voilà une piste d'enrichissement de l'article... Adamantane ^[m'écrire] 3 mars 2009 à 16:25 (CET)

Bonjour, Je ne suis pas certain de très bien comprendre la remarque. As tu utilisé l'espace de travail dans sa version beta (en ajax) pour partager des documents avec des groupes, pour publier des pages web ou gérer un wiki de groupe, pour fédérer plusieurs sources d'agenda et de messagerie, pour envoyer des sms et des fax en même temps que tes messages ? Je me tiens à ta disposition pour te faire découvrir cet outil que nous utilisons avec nos 27 000 étudiants :-). La version utilisée est encore l'ancienne. Nous migrons en juin sur la version ajax. --Fbocquet (d) 4 mars 2009 à 17:17 (CET)

Le créateur de l'article est 194.78.123.2 (d · c · b). Peut-être est-ce le même utilisateur que Cpte CO ? Désolé, mais je n'ai pas plus d'informations. --| Passoa15 | me parler | 4 mars 2009 à 13:05 (CET)

: Non, je ne suis pas le même utilisateur :-) ContactOffice est en Belgique et je suis sur Lyon ou sur Grenoble selon mes adresses IP.--Fbocquet (d) 4 mars 2009 à 17:17 (CET)