Discussion:Contrainte de cisaillement
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bon, je sais pas c'est qui le clown qui n'arrête pas de rediriger et d'effacer l'article de "contrainte de cisaillement" , mais il faut comprendre que le cisaillement, ce n'est pas une sous-unité ou un sous-titre de "la théorie des poutre". Si vous voulez vraiment vérifier, regardez la différence entre
http://en.wikipedia.org/wiki/Shear_stress et http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_poutres
Merci de restaurer et d'enrichir les contraintes de cisaillement
Cisaillement pur ou simple? modifier
Est-ce que dans la formule donnée au début : , le et le ne sont pas ceux d'un cisaillement PUR (comme il est écrit sur les wiki anglais http://en.wikipedia.org/wiki/Shear_stress et http://en.wikipedia.org/wiki/Pure_shear) ?
Car dans ce cas, la formule ne tient pas pour un cisaillement simple tel que dessiné sur la figure et il faut la remplacer par (en effet la déformation pour un cisaillement simple est deux fois moindre que pour un cisaillement pur).
