Discussion:Contrat de bail/Admissibilité

Traité - conservé

Markadet∇∆∇∆ 1 septembre 2006 à 13:18 (CEST)

L'admissibilité de la page « Contrat de bail » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Contrat de bail}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Contrat de bail}} sur leur page de discussion.

Contrat de location

Proposé par : KoS 25 août 2006 à 04:41 (CEST)

Publicitééééé KoS 25 août 2006 à 04:42 (CEST)

Discussions

J'ai transformé l'article en "paisible ébauche". Merci de prendre ceci en considération. Erasoft24 _contrib ^_talk_ 25 août 2006 à 12:26 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Mais pas dans cette forme ! Ce sujet mérite un article complet... pas comme actuellement Alex ch 25 août 2006 à 09:36 (CEST)
2. ébauche sebjd 25 août 2006 à 12:31 (CEST)
3. Erasoft24 _contrib ^_talk_ 25 août 2006 à 12:31 (CEST)
4.  Conserver Depuis sa réfection, est devenu une ébauche tout à fait présentable. Touriste * (Discuter) 25 août 2006 à 12:50 (CEST)
5.  Conserver Je ne saurais mieux dire que Touriste, mérite encore d'être développé. Bigor 25 août 2006 à 13:12 (CEST)
6.  Conserver Effectivement, je change mon vote --albinflo 25 août 2006 à 13:55 (CEST)
7.  Conserver une bonne ébauche pour un futur bon article.--Bertrand GRONDIN 25 août 2006 à 14:24 (CEST)
8.  Conserver Mais sans enthousiasme. Aucun exemple concret, aucune indication des clauses principales (objet, durée, fixation des loyers, utilisation du bien, etc., etc.). Votre mission si vous l'acceptez : m'améliorer ça avant que je change d'avis, scrogneugneu ;-) --Pgreenfinch 25 août 2006 à 14:35 (CEST)
9.  Conserver clairement une ébauche à étoffer Hbbk 25 août 2006 à 14:47 (CEST)
10.  Conserver Maintenant une ébauche qui mérite certainement de vivre sa petite vie d'article. - Boréal (:-D) 25 août 2006 à 15:36 (CEST)
11.  Conserver Suite aux changements significatifs et porteurs de qualité à venir.--Sum 25 août 2006 à 20:51 (CEST)
12. Encyclopédique maintenant. Maximini Discuter 25 août 2006 à 21:52 (CEST)
13.  Conserver. L'article ne pose plus problème maintenant. Bonne route ! --Revas 25 août 2006 à 22:04 (CEST)
14.  Conserver et améliorer. Guffman 25 août 2006 à 22:14 (CEST)
15.  Conserver Pour l'amélioration, le sujet est encyclopédique - Sofian - {''''} 26 août 2006 à 01:33 (CEST)
16.  Conserver Grabadu 26 août 2006 à 20:23 (CEST)
17.  Conserver Cela prend forme TCY 29 août 2006 à 01:50 (CEST)
18.  Conserver Cool c'est super comme ça ! Content de voir un tel changement ! Félicitations aux contributeurs. KoS 29 août 2006 à 15:47 (CEST)
19.  Conserver. Début d'amélioration satisfaisant. Sigo (tala) 29 août 2006 à 19:00 (CEST)

Supprimer

#  Supprimer Sûr que ça mériterait un article, un vrai ! 1/2 ligne et un lien publicitaire vers un site bourré de fôttes daurtaugraffe.--Sum 25 août 2006 à 07:03 (CEST)

1.  Supprimer Bien que le sujet soit encyclopédique, la version actuelle n'apportera rien à qui veut commencer l'article -fût-ce par une ébauche- ; mieux vaut purger l'historique et repartir à zéro. Touriste * (Discuter) 25 août 2006 à 08:33 (CEST)Vote modifié vu la réfection ultérieure de l'article Touriste * (Discuter) 25 août 2006 à 12:49 (CEST)

    Supprimer L'auteur ne donne pas l'impression de vouloir aller plus loin que le simple message publicitaire.--LwRedStorm 25 août 2006 à 08:37 (CEST)--LwRedStorm 25 août 2006 à 15:42 (CEST)

2.  Supprimer Le sujet est encyclopédique, mais s'il faut effacer entièrement le contenu actuel (le mot est grand), autant supprimer ! Ektoplastor; 25 Août, 09:45

#  Supprimer D'autant plus qu'il existe un article sur le bail, qu'il faudrait d'ailleurs compléter... à mon avis faudrait faire une redirection vers ce dernier article. --albinflo 25 août 2006 à 11:16 (CEST)

1. Ah non "location" n'est pas du tout synonyme de "location immobilière". On peut aussi louer une voiture ou une perceuse. Touriste * (Discuter) 25 août 2006 à 11:21 (CEST)

   Certes, mais sur cette page proposée à la suppression, la location n'est entendue que du point de vue immobilier. Une raison de plus pour la supprimer et tout remettre à plat (il existe aussi l'article location qui n'envisage la location que pour les immeubles et les véhicules... --albinflo 25 août 2006 à 11:29 (CEST)

Neutre / autres

1.  Article à recycler Le titre est à conserver, le contenu à changer ! --Grimlock 25 août 2006 à 08:30 (CEST) Changement de vote après révision de l'article : passage en  Neutre. --Grimlock 25 août 2006 à 12:29 (CEST)

#  Article à recycler entièrement d'accord avec Grimlock...Bigor 25 août 2006 à 09:47 (CEST) <== premier en dehors de moi à utiliser le modèle {{Recycle}} (émotion) Grimlock 25 août 2006 à 12:28 (CEST) c'était un plaisir Bigor 25 août 2006 à 13:10 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Albinflo moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• LwRedStorm moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section