Discussion:Contribution de Pir6mon/Droit d'auteur

Traité - affaire terminé

¬ HB 1 novembre 2006 à 15:52 (CET)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:Contribution de Pir6mon]] ([[Discussion:Contribution de Pir6mon/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

Contribution de Pir6mon

Signalé par : Fimac 3 août 2006 à 01:13 (CEST)

J'ai laissé un message sur la page projet:villes françaises, avant de poster ici, et on m'a confirmé qu'il pouvait s'agir de copyvio. L'Utilisateur:Pir6mon transfère actuellement le contenu de la base Mérimée concernant le Pas-de-Calais sur chaque article de ville dans la section Lieux et monuments. C'est brut de décoffrage, car la description sur la base ne forme jamais de phrase (ex Wimereux Villa des Mauriciens et la description de la base. Attention pas de lien hypertexte direct Bases de données Ministère de la culture puis cliquer sur le Pas-de-Calais, puis sur Wimereux, puis sur le premier sigle (flèche verte), et enfin le lien permettant d'arriver sur la description du n°2). Fimac 3 août 2006 à 01:13 (CEST)

Et pourquoi n'as-tu pas d'abord laissé un mot sur sa page de discussion au lieu de le laisser agir sans l'avertir ? --HB 18 août 2006 à 17:27 (CEST)

Parce qu'avertir ne sert à rien, soit l'utilisateur reformule les phrases et le plan (ce par quoi, il aurait dû commencer), mais le copyvio reste accessible via l'historique, soit le cas le plus fréquent, il dénie le copyright et crie au cassage de son «travail». Dans les deux cas, il faut nettoyer l'historique, autant éviter les cris et hurlements sur les pages de discussion et venir directement ici. Fimac 18 août 2006 à 18:54 (CEST)

Ici le copyvio ne me semble pas vital. Personnellement, je ne vais pas me lancer dans l'exploration de plus de 200 contributions pour déceler des copies de quelques mots tirés de la base mérimée, d'autant plus que cette liste n'a fait que s'allonger du fait que tu n'as jamais communiqué avec Pir6mon . L'auteur de toute façon DOIT être alerté.

En revanche, je veux bien faire une purge d'historique au coup par coup sur tous les articles dont tu présenteras les versions à purger sur cette page. HB 18 août 2006 à 19:10 (CEST)

1. Rien n'oblige à avertir l'auteur dans le mode d'emploi de Copyvio (et de toute façon, le jour où je m'en suis rendu compte, il était déjà à Wimereux, la dernière ville qu'il a faite car il copie-colle par ordre alphabétique)
2. Je préfére prévenir sur la page des projets concernés pour que ça se règle avec les responsables du projet qui sont parfois instigateur du transfert, ou au contraire ont leur propre admin qui agit aussitôt.
3. Ce ne sont selon vous que des copies de quelques mots qui passent de © Monuments historiques, 2005, à Wikipédia GFDL 2006, mais c'est vrai qu'il a inséré des points-virgules entre le copier-coller de la ligne adresse et le copier-coller de la ligne description, ce qui mérite la clémence. Pour commencer quelques exemples :

• Sur Wimereux : --HB 20 août 2006 à 18:19 (CEST)
• Sur Montreil-sur-mer : --HB 20 août 2006 à 18:19 (CEST)

1. Vérifiez ses contributions avant le mois d'Aout sur les villes du Pas-de-Calais sous la rubrique Lieux et monuments, ça rétrécira l'épluchage, ou faites vous aider par un autre membre de l'ordre de la serpillière. Je ne suis pas administrateur, ne souhaite pas le devenir (manque de patience et d'esprit urbain), et ne vais donc pas faire le travail de ces contributeur spéciaux que sont les administrateurs (qui ont soit beaucoup de motivation pour le projet ou soit orgueilleux de posséder ce titre). Fimac 20 août 2006 à 01:08 (CEST)

PS : Pour les autres pages, s'il te plait, ne recopie pas la partie sous copyright car cette page doit rester archivée. HB 20 août 2006 à 18:19 (CEST)

Puisque personne ne se préoccupe plus de ces pb de copies de bases de données et que je juge la pratique peu souhaitable mais non condamnable, je crois que je vais considérer l'affaire comme terminée. HB 21 octobre 2006 à 14:45 (CEST)