Discussion:Coralie Vanderlinden/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Coralie Vanderlinden » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Coralie Vanderlinden}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Coralie Vanderlinden}} sur leur page de discussion.

Coralie Vanderlinden

Proposé par : Noelle (discuter) 2 septembre 2015 à 08:10 (CEST)

Doubleuse lambda, pas de sources secondaires

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 10 septembre 2015 à 00:02 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Coralie Vanderlinden » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposante. Noelle (discuter) 2 septembre 2015 à 08:10 (CEST)
2.  Supprimer J'ai un peu la même impression. A fait la voix du personnage-titre dans le film Le Secret de Kelly-Anne mais il s'agit d'une oeuvre assez peu connue et, avec tout le respect que l'on doit à Peter Cattaneo, Kelly-Anne n'est pas à ce jour un personnage culte rentré dans la culture populaire. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 septembre 2015 à 09:56 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité. --Xxxxx (discuter) 2 septembre 2015 à 12:56 (CEST)
4.  Supprimer la notoriété de l'artiste reste à démontrer, manque de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 2 septembre 2015 à 14:03 (CEST)
5.  Supprimer WP n'est ni un annuaire ni un fichier du pôle emploi. WP n'a pas pour vocation de recenser tous les "professionnels" d'un secteur x ou y. Un article sur une personne est admissible dans WP si cette personne bénéficie d'un minimum de notoriété attestée par quelques sources secondaires de qualité centrées sur la dite personne. Dans le cas présent, notoriété et sources sont totalement absentes et les pérégrinations estudiantines de l'intéressée n'ont aucun intérêt encyclopédique. Prêt à changer d'avis si quelqu'un apporte au moins une source secondaire de qualité centrée. Dans l'attente, cas de suppression évident. Ce type de page fait du tort à Wikipedia.--Albergrin007 (discuter) 2 septembre 2015 à 15:27 (CEST)
6.  Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 2 septembre 2015 à 15:55 (CEST)
7.  Supprimer Absences de sources notables, trop peu de notoriété et aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 2 septembre 2015 à 17:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :