Discussion:Core-Point/Admissibilité

Suppression traitée par David Berardan 21 octobre 2008 à 20:50 (CEST) Raison :

L'admissibilité de la page « Core-Point » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Core-Point}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Core-Point}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Core-Point

Proposé par : Piku (d) 5 octobre 2008 à 22:47 (CEST) Cette page orpheline créée par un IP me semble une (auto?) promo. Quelle est la notoriété de cette marque ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce n'est pas le seul

Bonjour. Le problème, c'est que des articles sur des sujets de même profil, il y en a des milliers sur Wikipédia. Alors pourquoi interdire de publier celui-là en particulier ? --Bruno des acacias 6 octobre 2008 à 11:35 (CEST)

En effet, mais est-ce une raison pour ne pas se prononcer ? Rome ne s'est pas faite en un jour... Piku (d) 6 octobre 2008 à 14:04 (CEST)

Ben oui Wiki c'est le tonneau des Danaïdes, faut pas baisser les bras ! --Critias (d) 6 octobre 2008 à 14:10 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Je vous invite à maintenir cet article ouvert sur Wikipédia, tant en lecture qu'en écriture, pour plusieurs raisons. 1/ Certains contributeurs ont déjà estimé qu'il est logique de trouver sur Wikipédia des articles de ce type dans une encyclopédie spécialisée sur le mode, ce que les principes fondateurs n'interdisent pas à Wikipédia d'être. 2/ A lire les commentaires des participants, il semblerait que rien ne distingue franchement cet article de tous ces articles déjà conservés. 3/ L'un de ceux qui souhaitent retirer cet article semble reconnaître que certaines connaissances ont déjà été publiées sur ce sujet, une marque qui jouit d'une certaine notoriété sur le web. 4/ La demande de retrait de cet article en particulier n'attire pas les foules. Je déduis de tout cela qu'il n'est pas établi avec certitude que cet article abuse clairement de Wikipédia. Cordialement. --Bruno des acacias 13 octobre 2008 à 18:18 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Per Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits#Critères pour les entreprises et les sociétés. Ce n'est pas parce que la marque jouit d'une bonne présence sur le web, possiblement grâce à des geeks ingénieux payés par ladite, qu'elle est admissible. NicDumZ ~ 6 octobre 2008 à 04:54 (CEST)
2.  Supprimer. C'est pas un article, c'est une page de pub.--Critias (d) 6 octobre 2008 à 12:25 (CEST)