Discussion:Corinne Gendron/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Corinne Gendron » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Corinne Gendron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Corinne Gendron}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Litlok (m'écrire) 20 juin 2011 à 12:24 (CEST)
PàS technique suite à une demande de restauration de page.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Xic [667 ] 28 juin 2011 à 00:40 (CEST)
Raison : Consensus àl'issue d'une semaine de débat.
Discussions
modifier- Un gros ouvrage à sortir chez Routledge. Patrick Rogel (d) 20 juin 2011 à 20:34 (CEST)
- À noter que le créateur de la page, Bernardgirard (d · c · b), se cite lui-même et sa collègue Corinne Gendron dans RSE : Ecole de Montréal, après avoir vu ses créations Bernard Girard (essayiste) et Corinne Gendron être supprimées. Patrick Rogel (d) 20 juin 2011 à 20:53 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Titulaire d'une chaire universitaire du Canada, considérée en spécialiste du développement durable et très solicitée à ce sujet (voir la section "rayonnement" de la page de la Chaire comptant plusieurs dizaines de mention (exemples parmi beaucoup d'autres)), nombreuses publications (un exemple relevé ici, vérifiable (Créateurs de valeur, [1], [2]...). Bref, notable, vérifiable. - Boréal (:-D) 20 juin 2011 à 15:49 (CEST)
- Oui, effectivement beaucoup citée dans les media généralistes, mais je te rappelle qu'on demande à un universitaire d'être cité par ses pairs... Patrick Rogel (d) 20 juin 2011 à 20:34 (CEST)
- Il y a différentes façon pour une personne d'être notable. À mon avis, les deux (médias généralistes et grand public / pairs et milieux universitaire ou de la recherche) sont pertinents. (Je n'ai de toute façon pas l'information quant à la citation par les pairs.) - Boréal (:-D) 20 juin 2011 à 21:55 (CEST)
- Oui, effectivement beaucoup citée dans les media généralistes, mais je te rappelle qu'on demande à un universitaire d'être cité par ses pairs... Patrick Rogel (d) 20 juin 2011 à 20:34 (CEST)
Conserver. Notable. Dans les critères, tel qu'abondamment illustré par Boréal (d · c · b). — Bouchecl (dring) 20 juin 2011 à 16:56 (CEST)
Conserver idem Boréal et Bouchecl Butterfly austral 25 juin 2011 à 21:07 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :