Discussion:Corporatocratie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Corporatocratie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Corporatocratie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Corporatocratie}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Noritaka666 (d) 12 décembre 2008 à 11:07 (CET)

Raison : Consensus

supprimer

Corporatocratie

Proposé par : Rosier (d) 3 décembre 2008 à 21:33 (CET)

Aucune source, je pense qu'il s'agit d'un travail personnel donc qui ne peut être admis --Rosier (d) 3 décembre 2008 à 21:33 (CET)

Discussions

Je suis d'accord sur le fait que l'article en l'état n'est pas acceptable, mais le terme "Corporatocratie" est un néologisme (de l'économiste John Perkins) qui existe bel et bien (700 hits google sur des sites assez variés). Le contenu actuel n'est pas conforme, mais il faudrait peut-être simplement le réécrire, et pas forcément le supprimer. -- Speculos (d) 4 décembre 2008 à 09:16 (CET)

Ce serait un Néo-néologisme, parce que 'corporocrate, est-ce qu'il y a des dictionnaires où on le trouve ? -- Heurtelions (d) 4 décembre 2008 à 20:02 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

CORPORATOCRATIE

« Corporatocratie (Corporatocracy » : désigne des sociétés ou groupe de sociétés qui forgent essentiellement les stratégies du gouvernement. Un gouvernement par les riches. Il y a une incroyable relation d’intimité entre les grands hommes d’affaires et les politiciens. Ce n’est pas une théorie de complot. Ces gens n’ont pas à se regrouper et comploter pour faire les choses. Ils travaillent tous essentiellement avec un principe fondamental qui est de maximiser les profits sans considérer le coût social et environnemental.

La «  Mondialisation » pour la corporatocratie est une opération de manipulation pour la servitude des pays moins développés (PMD), au travers de dettes, de l’inflation et des intérêts, la banque mondiale et le FMI exécute ce rôle à l’échelle mondiale.

Cette opération est basée sur ce qui suit:

- Mettre un pays en dette, - Corrompant le Chef de ce pays qui impose une politique d’ajustement structurel, souvent constitué de: o La dévaluation monétaire, ce qui rend les ressources locales disponibles pour les pays « dévastateurs ». o Privatisation des entreprises publiques, achetés et régulés par des corporations étrangères pour le profit. o Libération des échanges ou l’ouverture de l’économie en retirant toutes les restrictions sur les échanges extérieures. - Une autre variation est la création de nombreux appartements inaperçues, qui profitent d’une privatisation économique imposée. - Consolider les dirigeants du tiers monde dans leur pouvoir personnel, en échange, accordent des concessions et des monopoles aux sociétés étrangères privilégiées.

Supprimer

1.  Supprimer Fait partie de la grande série la théorie du complot vous est révélée. Aucune source, énoncés bidons, etc... Je l'avais demandée en S.I. sans avoir remarqué qu'elle était en PàS. Dhatier ^jasons-z-en 3 décembre 2008 à 23:03 (CET)
2.  Supprimer néologisme visiblement en mal de notoriété[1]. Xic _{[667 ]} 6 décembre 2008 à 00:43 (CET)
3.  Supprimer En vertu de Wikipédia:Évitez les néologismes. Trop peu de sources et le contenu ressemble à un travail personnel sur la théorie du complot. --Milena ^{(Parle avec moi)} 8 décembre 2008 à 10:54 (CET)
4.  Supprimer Sans intérêt encyclopédique. Goliadkine (d) 10 décembre 2008 à 03:15 (CET)
5.  Supprimer, mauvaise fiche de lecture sur le livre de John Perkins, créateur de ce néologisme qu'il est le seul à utiliser. -- Heurtelions (d) 10 décembre 2008 à 12:03 (CET)
6.  Fusionner à John Perkins. Ca reprend le grand thème de son livre, et du film qui est sorti il y a quelques mois. Par contre, ça peut prêter à confusion comme article indépendant, et il n'appartient pas à Wikipédia à se livrer aux polémiques mais à bien placer les choses dans leur contexte. Philippe Giabbanelli (d) 11 décembre 2008 à 10:54 (CET)
7.  Supprimer Trop peu de sources AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 12 décembre 2008 à 10:47 (CET)