Discussion:Coup de canne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Coup de canne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Coup de canne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Coup de canne}} sur leur page de discussion.

Coup de canne

Proposé par : K õ a n--^Zen 29 mars 2011 à 14:03 (CEST) Je connais mieux le coup de bambou. Mais l'expression, dans la catégorie où elle a été rangée, est-elle réellement notoire ? Une recherche générale indique qu'elle peut être utilisée avec des sens différents. L'article est-il pertinent et à l'instar de plusieurs de cette catégorie, dans le meilleur des cas, ne serait-il pas mieux traité en regroupant les informations ?

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 12 avril 2011 à 23:02 (CEST)
Raison : Large consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai « passé une annonce » dans Discussion Projet:Cinéma. Ce projet est concerné car les châtiments corporels sont évoqués dans certains films, tels ceux dont l’action se passe au sein d’une public school, If... par exemple (mais pour ce film je ne me souviens plus si c’est une canne qui est utilisée). Alphabeta (d) 1 avril 2011 à 19:40 (CEST)

en:If....#Plot en tout cas emploie le mot caning... Alphabeta (d) 1 avril 2011 à 20:05 (CEST)

Oui c'est une canne anglaise, la canne anglaise était l'objet avec lequel les enseignants punissaient les élèves dans les collèges anglais. L'image du film IF est réaliste, m'empèche que cet article doit changer de titre--Françoise Maîtresse (d) 2 avril 2011 à 13:44 (CEST)

On précise que dans If... ce sont les élèves les plus âgés de la public school qui font régner la discipline et procédent (leur chef en tout cas s’il m’en souvient) au caning.

Et dans le film Kes (film) je crois bien que le directeur d’une école primaire frappe sur les paumes des écoliers (surpris à fumer ?), mais là aussi je ne souviens pas si c’est au moyen d’une canne... Alphabeta (d) 2 avril 2011 à 16:49 (CEST)

Le bandeau BDSM n'est pas sur l'article, mais il est sur les autres articles. Et le bandeau BDSM contient « coup de canne » comme ici Jeu_de_lames. Donc je précise à nouveau : Il y a un amalgame très malsain.--Françoise Maîtresse (d) 3 avril 2011 à 13:40 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver au vu de l'article anglophone conséquent et sourcé. Hegor (d) 29 mars 2011 à 20:23 (CEST)
2.  Conserver probablement à renommé et à complété. L'article anglophone démontre le potentiel de cet article. - Matrix76 (d) 29 mars 2011 à 20:43 (CEST)
3.  Conserver en raison des interwikis et notamment de l'article anglophone qui est très étoffé. --Katanga ^[discuter] 30 mars 2011 à 02:28 (CEST)
4.  Conserver idem user:Katanga. S.M. | D.S.M. 30 mars 2011 à 18:39 (CEST)
5.  Conserver immédiatement vu le potentiel quand on regarde l'interwiki anglais ! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 1 avril 2011 à 20:15 (CEST)
6.  Conserver : convaincu Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 avril 2011 à 11:46 (CEST)
7.  Conserver Un coup de canne pour les suppressionnistes ! Article anglophone conséquent. Chris93 (d) 6 avril 2011 à 12:52 (CEST)

Supprimer

 Supprimer L'article est vide, inutile amalgame BDSM et punitions judiciaires malaisiennes est malsain si on ne disserte pas sur le fantasme originaire qui est à prendre avec sources et précautions pour un article encyclopédique. Désolée pour son auteur.--Françoise Maîtresse (d) 29 mars 2011 à 15:36 (CEST)

1. Je viens de barrer quelques éléments, je ne trouve plus le bandeau BDSM sur l'article, ni dans l'historique, je suis quasiment sûre de l'avoir vu. Il n'y a pas très longtemps, c'est même ce qui avait motivé mon vote. Malgré tout l'article est à revoir et le titre à à changer, ce qui motive suppression et reconstruction--Françoise Maîtresse (d) 3 avril 2011 à 11:38 (CEST)

   Désolée, mais l'auteur de l'article a mis en lien le bandeau BDSM, si l'article est conservé, il doit être fusionné avec châtiments corporels à l'aide de traductions de ces trois articles :

   http://en.wikipedia.org/wiki/Caning

   http://en.wikipedia.org/wiki/Judicial_corporal_punishment

   http://en.wikipedia.org/wiki/Caning_in_Malaysia : Créer un article en utilisant par exemple le nom du deuxième article, alors les punitions judiciaires en Malaisie pourraient y figurer sous la forme d'un paragraphe et l'auteur de coup de canne pourrait s'en charger puisqu'il semble s'être spécialisé dans les traductions d'articles.--Françoise Maîtresse (d) 29 mars 2011 à 23:41 (CEST)

   Ces liens peuvent aussi s’écrire :

   en:Caning

   en:Judicial corporal punishment

   en:Caning in Malaysia

   Cord. Alphabeta (d) 30 mars 2011 à 20:23 (CEST)

2.  Supprimer Coup de canne ne veut rien dire. S'il existe une documentation sur les châtiments corporels, avec des baguettes, des cannes etc, cela ne justifie pas nécessairement un article dédié (et spécialisé "canne"), surtout quand l'expression n'existe pas en Français pour désigner cet usage. Je propose donc une fusion avec Châtiment corporel. S'il devait être conservé, il faudrait prendre en compte l'avis juste au-dessus du mien, car une orientation erronée a été donnée à cet article, par le biais de la palette en particulier. K õ a n--^Zen 30 mars 2011 à 08:08 (CEST)

   Coup de canne me semble une tentative de traduction du terme anglais en:Caning. Puisqu’il s’agit d’une institution avant tout anglaise, Coup de canne (Coups de canne au pluriel aurait été sans doute plus compréhensible) peut être renommé Caning. De toute façon il faut se demander si la traduction de l’interwiki en:Caning serait admissible ou pas. Alphabeta (d) 30 mars 2011 à 20:10 (CEST)

   Il existe bien une expression française : Coup de trique. Mais elle révèle le problème plutôt qu'elle le solutionne. S'il existe des châtiments avec des baguettes, des cannes, des tiges de bambou ou autres, je ne vois pas de raison de limiter l'article à une pratique anglaise avec des horn handle and silver collar canes. En principe, il est plus judicieux de partir du plus large (internationaliser, aussi) et de développer éventuellement des articles dédiés quand certaines sections prennent de l'importance. Faute de trouver un titre non inédit pour les rassembler, je ne vois que Châtiment corporel comme destination à ce contenu. K õ a n--^Zen 30 mars 2011 à 20:24 (CEST)

   Pour info, en Anjou on dit bien Coup de canne (mais aussi coup de trique), et coup de bambou est beaucoup moins répandu. Donc, n'oubliez pas que les expressions changent suivant les régions. Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 avril 2011 à 11:46 (CEST)

   Ce qu'on dit en Anjou ne suffit pas à justifier un article généraliste sur le coup de canne, d'autant plus que cette expression est utilisée pour le Hockey sur glace au Québec, qu'il existe une "canne de combat" avec laquelle on donne des coups et que l'on peut même trouver cette expression dans le domaine de la pêche à la ligne. Quand au coup de bambou, c'était une plaisanterie, car l'expression signifie "un accès de fatigue". Tout cela ne fait que confirmer mon impression que les avis sont donnés de façon très approximative alors qu'un peu de recherche est le minimum pour une encyclopédie. K õ a n--^Zen 2 avril 2011 à 11:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :