Discussion:Courrielliciel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Courrielliciel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Courrielliciel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Courrielliciel}} sur leur page de discussion.

Courrielliciel

Proposé par : Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 22 février 2010 à 22:10 (CET)

Que dire hormis que cet article est totalement HC ? L'interwiki vers WP:en n'en est même pas un.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Selon proposition Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 22 février 2010 à 22:10 (CET)
2. Supprimer. Aucune source (le bandeau de demande de source ayant été supprimé par le principal auteur de l'article, sans apporter aucune source), pas ou peu de résultats sur google en dehors des nombreux miroirs de wikipédia, wiktionnaire ou des sites qui reprennent partiellement le contenu de wikipédia. Pas d'interwiki véritable (emailware redirige vers postcardware sur en:). — Rhadamante 22 février 2010 à 22:17 (CET)
3.  Supprimer Article orphelin une fois le bandeau licence de logiciel enlevé. --Adrien Cornet (d) 22 février 2010 à 22:23 (CET)
4.  Supprimer avec redirection vers Carticiel qui aborde déjà le sujet. Ziron (d) 23 février 2010 à 09:15 (CET)
5. Suppression immédiate à mettre dans le Wikitionnaire éventuellement --AnTeaX (d) 26 février 2010 à 18:06 (CET)
6.  Transférer le Wikitionnaire comme c'est fait sur (en) [1]. schlum ^{=^.^=} 27 février 2010 à 02:58 (CET)
7. Suppression immédiate, Hors critères et non encyclopédique. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 27 février 2010 à 22:15 (CET)
8.  Supprimer Francisation à la con.--HAF 932 • Д 28 février 2010 à 21:06 (CET)

Avis non décomptés

1. J'admettrais le mot, mais je trouve inadmissible qu'on supprime sans discussion ni explication un bandeau de demande de sources. Gustave G. (d) 23 février 2010 à 02:37 (CET)
2. On a clairement un problème avec tous ces néologismes, connus de leur seul créateur. Une petite ligne dans l'article sur les licences devrait être suffisant. Zandr4^[Kupopo ?] 24 février 2010 à 11:46 (CET)