Discussion:Cowsay/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cowsay » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cowsay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cowsay}} sur leur page de discussion.

Cowsay

Proposé par : DSCH 29 décembre 2006 à 14:32 (CET)

Super… Un programme qui dessine des vaches en ASCII, voilà qui est passionnant.

Discussions

juste pour la forme, il ne dessine pas que des vaches... Uld - _Discussion 29 décembre 2006 à 14:36 (CET)

À lire les avis exprimés pour le moment, il ne s'agirait non pas d'un simple logiciel, mais d'un « phénomène culturel », d'un « incontournable » de l'univers des programmeurs, etc. C'est précisément cela qui me gêne. Sur le fond, ce n'est qu'un petit utilitaire rigolo, et en tant que logiciel, il n'est pas admissible sur l'encyclopédie (ou alors on doit faire une page pour des tas de logiciels anecdotiques). Quant à l'aspect culturel, il ne dépasse pas le petit cercle des geeks, c'est du domaine de la private joke, pas de l'encyclopédisme. On retrouve là un biais classique de Wikipédia : le contributeur moyen est bien plus familier avec l'informatique que Monsieur Tout-le-monde, il arrive même assez souvent qu'il soit lui-même programmeur, ou qu'il soit un adepte des logiciels libres, de GNU/Linux, etc. Résultat, le moindre petit truc qui touche à ce domaine paraît important à certains, qui pourtant supprimeraient sans discussion le même genre de choses anecdotiques mais issues d'un autre petit cercle. Et comme la question de l'admissibilité d'une page est réglée par un vote des contributeurs, et que ceux-ci ont un point de vue biaisé, je ne suis pas surpris de voir que la page a été conservée sur la Wikipedia anglophone, et ne serai pas surpris d'un vote similaire ici.

À moins que les contributeurs essaient de s'extraire un instant de leur petit cercle, de relire la page en adoptant un point de vue neutre : « Cowsay est un programme qui génère des dessins ASCII d'une vache avec un message ». Bon, comme cela fait un peu léger, on ajoute des précisions, dont je vous laisse juger l'importance bouleversante : « Il y un programme lié qui s'appelle cowthink et qui remplace les bulles de paroles par des bulles de pensées », « Des versions de Cowsay existantes permettent de produire des variantes de vaches, avec différents types d'yeux ». On ajoute à cela une petite illustration, et c'est tout, l'article est terminé, il n'y a plus rien à dire : zéro potentiel de développement pour faire de cet article quelque chose d'encyclopédique. Bon, comme c'est un peu gros, on essaie d'ajouter une phrase sur l'aspect « culturel » : « C'est plus ou moins une blague de la culture hacker, mais est tellement répandu depuis tellement longtemps que c'est utilisé un peu partout ». Ah ? Et les blagues de la culture dogon, elles ont leur place sur l'encyclopédie aussi ? Wikipédia est un recueil de blagues ? Ou seulement de blagues de geeks ? Quant au « tellement répandu depuis tellement longtemps que c'est utilisé un peu partout », depuis quand peut-on mettre dans les articles des affirmations aussi vagues et non sourcées ? Cela ne reflète-t-il pas plutôt l'impression de l'auteur, qui voit Cowsay tous les jours, et qui croit que ce qu'il voit souvent est utilisé « un peu partout » ? Bon, je vois arriver à grands pas l'argument du Google test, qu'on invoquera pour justifier ce « un peu partout ». Mais justement, il a été répété maintes fois que Google n'est pas à lui seul un test fiable de notoriété, et c'est particulièrement vrai ici, puisque ce test est par nature fortement biaisé en faveur de tout ce qui touche à l'informatique : il y a cent fois plus de réponses à la recherche « blagues hackers » qu'à « blagues dogon » ; dois-je en déduire que les dogons n'ont pas d'humour ?

Wikipédia est une encyclopédie libre, ce n'est pas une encyclopédie sur le libre. Il y a sa place bien sûr, mais avec les mêmes critères d'exigence que pour les autres domaines du savoir. --DSCH 31 décembre 2006 à 10:06 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Pour Contre la suppression, cowsay est un incontournable de l'univers des programmeurs, l'article a besoin d'être étoffé c'est sûr mais pas supprimé. Uld - _Discussion 29 décembre 2006 à 14:33 (CET)
2. Pour (faible) la conservation. Il ne s'agit pas d'une blague et le programme est bien réel (je l'utilise!). Voir aussi l'article anglais en:Cowsay et les débats sur sa suppression qui ont conduit à sa conservation [1]. Certes l'intérêt encyclopédique n'est pas énorme, mais c'est un programme connu comme tant d'autres qui ont des articles dans WP. Cordialement, Phillllippe 29 décembre 2006 à 15:28 (CET)
3. le programme a l’air assez connu, il y a aussi un article sur en: Archeos ¿∞? 29 décembre 2006 à 16:10 (CET)
4.  Conserver avec quelques réticences, après lecture de la PàS sur en.wiki. --Sixsous 話 29 décembre 2006 à 22:07 (CET)
5.  Conserver Cowsay me parait d'avantage un phénomène culturel qu'un simple utilitaire, vu le nombre d'occurences sur Google et le débat sur en. l'article me parait utile à ce titre.--Walpole 31 décembre 2006 à 07:05 (CET)
6.  Conserver et ajouter un paragraphe sur ce qui en fait un phénomène culturel (interressant pour des ignares en informatique comme moi ) Rosier 1 janvier 2007 à 16:33 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Une blague de geek sans intérêt encyclopédique. --DSCH 29 décembre 2006 à 14:34 (CET)
2.  Supprimer - sans autres commentaires - Taguelmoust 29 décembre 2006 à 14:55 (CET)
3.  Supprimer Parce qu'il ne faut en aucun cas laisser des bébés-geek décider de ce qui est acceptable dans WK. --Sum 30 décembre 2006 à 10:47 (CET)
4.  Supprimer Ça existe mais c'est pas très connu, ni encyclopédique, et l'article est pas très clair (ça sert à quoi Cowsay ?) Encolpe 30 décembre 2006 à 12:42 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :