Discussion:Creamed/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Creamed » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Creamed}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Creamed}} sur leur page de discussion.

Creamed

Proposé par : Chris a liege (d) 11 avril 2012 à 13:08 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hercule (d) 25 avril 2012 à 13:36 (CEST)

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Neutre

1.  Neutre : je ne sais pas trop, pour l'instant, je pencherais pour la fusion, puisqu'en plus il n'apporte pas grand chose. A développer sur l’article du GECT Pyrénées-Méditerranée en tant que programme de l’Eurorégion dont il est issu. Le GECT est encore récent, s'il se développe bien peut être un article sera admissible. Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 14 avril 2012 à 21:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer J'avais mis en doute l'admissibilité de cet article il y a un an. Je fais un copier-coller depuis la pdd de l'article : "Outre le ton promotionnel (rectifiable), je ne vois pas le potentiel encyclopédique de cet article. A mon avis, à supprimer (avec éventuellement redirection du titre vers Eurorégion Pyrénées-Méditerranée. A noter que les articles dans les trois autres langues ont été les uniques créations du même contributeur. Qui n'a pas hésité, pour la version anglophone, à supprimer la redirection (vers un autre sujet, concernant de la cuisine) pour éditer son contenu. Visiblement, auto-promotion d'un projet". Concernant le contenu de l'article, je ne vois rien à sauver (en cas de suppression). Le projet "CREAMED" est mentionné dans Eurorégion Pyrénées-Méditerranée. S'il y a des éléments pertinents à développer concernant ce projet, ils peuvent l'être dans cet article-là. Lysosome (d) 11 avril 2012 à 17:39 (CEST)
2.  Supprimer Il est rare, lorsqu'un "contributeur" vient présenter ses projets, qu'il s'inquiète de savoir si ça fait progresser Wikipédia ! Celui-ci ne fait pas exception à la règle. En l'absence de sources secondaires et de qualité : sujet non encyclopédique. --Eutvakerre (d) 16 avril 2012 à 21:30 (CEST)
3.  Supprimer Je commenterais bien en disant « langue de bois » mais même écrit en langue vernaculaire ça resterait Hors critères -- ¡ Bibisoul ! 21 avril 2012 à 11:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :