Discussion:Creative Patterns/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Creative Patterns » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Creative Patterns}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Creative Patterns}} sur leur page de discussion.

Creative Patterns

Proposé par : P@daw@ne 10 février 2010 à 18:34 (CET)

Les critères sont lisibles sur cette page. Je ne crois pas qu'il existe des travaux significatifs et indépendant sur cette entreprise. --P@daw@ne 10 février 2010 à 18:34 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cette entreprise est aussi à l'origine du premier espace de coworking de l'Est de la France et travaille avec de grands éditeurs.

Les critères des éditeurs de jeux ne sont-ils pas applicables ? Editeurs de jeux--JessicaCP (d) 15 février 2010 à 09:51 (CET)

Pour moi les jeux vidéo ne sont pas des jeux de société, tout du moins les critères ont été établis pour des jeux de table. --P@daw@ne 12 février 2010 à 22:16 (CET)

Quels seraient donc les critères à suivre ? Je ne pense pas que ce soit ceux sur les jeux vidéo car si j'ai bien compris cela concerne les jeux en eux-mêmes et non pas leurs éditeurs.--JessicaCP (d) 15 février 2010 à 09:51 (CET)

Les critères sont ceux des entreprises en général puisque c'en est une. S'il existe des sources secondaires indépendantes et fiables sur l'entreprise, il faut les mettre dans l'article. --P@daw@ne 15 février 2010 à 18:38 (CET)

Des sources secondaires indépendantes et fiables ont été ajoutées à l'article --JessicatCP (d) 17 février 2010 à 11:10 (CET)

Je te remercie pour cet effort, mais les sources données sont celles qui pourraient éventuellement sourcer les jeux. Il n'y a toujours aucune source sur l'entreprise elle-même. Sans aucune source, comment faire pour écrire un article sur cette entreprise ? --Pªɖaw@ne 17 février 2010 à 11:35 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Cf. discussion. --JessicaCP (d) 15 février 2010 à 09:51 (CET)
2.  Conserver Simplement pour tenir compte des articles de même type : j'ai l'impression qu'on veut supprimer celui-ci parce qu'en plus de ses petits défauts, il est récent, donc il s'est fait détecter. En parcourant les autres articles d'éditeurs (d'ailleurs il manque le bandeau sur Creative Patterns), j'en ai vu des pires. Je sais, c'est pas une très bonne raison, mais bon...--Rehtse (d) 26 février 2010 à 17:01 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères, comme relevé par le proposeur. Racconish ^D 10 février 2010 à 19:27 (CET)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Gz260 (d) 10 février 2010 à 20:19 (CET)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. --Michel421 _{parfaitement agnostique} 27 février 2010 à 11:43 (CET)

Neutre

1.  Neutre Quelques (rares) sources qui me semblent intéressantes et exploitables [1]. schlum ^{=^.^=} 17 février 2010 à 11:57 (CET)
2.  Neutre ref ajoutée (CA de 730k€ en 2007), il existe des sources. Mais notoriété un peu faible. -- Speculos ^[Discuter] 21 février 2010 à 11:58 (CET)