Discussion:Critique des Lumières/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Critique des Lumières » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Critique des Lumières}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Critique des Lumières}} sur leur page de discussion.

Critique des Lumières

Proposé par : Idrigol

Cet article se veut une traduction de l'article en:Counter-Enlightenment. Son titre est cependant inapproprié et l'article encore à l'état d'ébauche. En outre, l'article Antilumières existe déjà. Je propose donc la suppression de cette page au profit d'Antilumières que l'on étoffera avec l'article anglais.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 8 janvier 2012 à 00:16 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression. Débat de fond à reprendre éventuellement en PdD ou en proposition de fusion.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Fusionner

1.  Conserver : "Antilumières" est trop réducteur, cela concerne seulement Nietzsche. Alors que la critique des Lumières concerne aussi La Métrie et un tas d'autres auteurs ! Je propose de les fusionner, mais que ce soit "Antilumières" vers "critique des Lumières" et non l'inverse. En philosophie, on ne peut être réducteur. LD ^{• m'écrire •} 25 décembre 2011 à 01:24 (CET)
2.  Conserver : D'après Antilumières ce dernier terme concerne une famille particulière de critiques des Lumières, et son usage moderne serait un qualificatif méprisant désignant des idées sans rapport (positif ou négatif) avec les Lumières. Pas de raison, donc de le supprimer, peu de raisons de le fusionner, si ce n'est d'Antilumières vers Critique des Lumières. Lanredec (d) 4 janvier 2012 à 10:03 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : Historiquement parlant on parle d'Anti-Lumières (à la suite de Berlin et Sternhell) qui regroupe, dans une notion, la critique des Lumières. L'article Wikipédia anglais Counter-Enlightenment fait clairement et spécifiquement référence au mouvement des Anti-Lumières (avec un trait d'union). Cette page pourrait donc exister si l'on y incluait d'autres critiques, autre que celles des Anti-Lumières. Yukimura (d) 25 décembre 2011 à 13:39 (CET)
2. Rien nous interdis de parler d'un seul concept qui a deux manière d'être appelée. --Nouill (d) 25 décembre 2011 à 15:18 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :