Discussion:Cryptonator/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cryptonator » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Cryptonator}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cryptonator}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Cryptonator

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2018 à 01:03 (CEST)  

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 22 mai 2018 à 07:29 (CEST)

Raison : Pas d'avis en conservation. Notoriété insuffisante pour les avis exprimés

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cryptonator » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé beaucoup de sources secondaires centrées. Il y a des sources mais leur fiabilité peut être difficilement évaluable. Parfois, l'utilisation des sources elle-même peut se révéler un peu problématique (cas des classements pas nécessairement très clairs quant aux critères). Le domaine des cryptomonnaies est également récent et vecteur de beaucoup d'idées fausses et préconçues (dans un sens comme dans l'autre), ce qui ne facilite pas l'analyse. Il y a un leader incontesté dans le domaine des wallets : Coinbase. Il a d'ailleurs un article WP. Il est suivi par quelques concurrents auxquels Cryptonator appartient, mais ce n'est pas non plus l'un des outsider les plus en vue. Cryptonator ne me paraît pas bénéficier d'une notoriété suffisante pour un article WP indépendant. D'autre part, la page a été créée et développée par un CAOU qui s'intitule CryptonatorFan et n'a jamais répondu à la demande d'informations sur les contributions rémunérées. Ce n'est pas décisif pour l'admissibilité de la page mais cela ressemble beaucoup à une tentative de promotion si ce n'est de publicité. (PS : je suis en train de créer une liste de wallets avec quelques caractéristiques. Cryptonator y tient évidemment une place. Mon "supprimer" intègre donc le fait qu'il sera question de ce wallet dans cette liste, et donc "indirectement" sur WP) Triboulet sur une montagne (discuter) 9 mai 2018 à 01:31 (CEST)
2.  Supprimer Comme Triboulet, méfiance méfiance, pas d'interwikis, il s'agit d'argent, ce n'est pas à WP à promouvoir un élément douteux sur le plan de la notoriété, Pierrette dans la plaine, --Pierrette13 (discuter) 21 mai 2018 à 19:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :