Discussion:CultureMag/Admissibilité

L'admissibilité de la page « CultureMag » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|CultureMag}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CultureMag}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

CultureMag

Proposé par : Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 00:40 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 15 mai 2011 à 22:32 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Pas de sources secondaires de notoriété pour ce site internet très peu visité dont les titres de gloire sont la présidence du jury du prix de la Fête du Chocolat de La Baule et d'accueillir des tribunes ouvertes. À noter que, de fil en aiguille, on tombe sur une affaire de plagiat de la part de Gordon Zola, alias Éric Mogis, romancier autoédité par sa maison Le Léopard Masqué, qui publie à cadence industrielle ses œuvres non-notoires (Les Suppôts de sitoire, The Dada de Vinci Code, La Fausse Celtique, C'est pas sorcier, Harry !, Mozart est là !, Où est le bec ?, La dérive des incontinents, Terril en la demeure, Le crado pince fort, La Lotus bleue, Saint-Tin au gibet, Les poils mystérieux, Le secret d'Eulalie Corne, Le 13 heures réclame le rouge, etc, qui mériteraient une PàS groupée). Patrick Rogel (d) 1 mai 2011 à 10:07 (CEST)
2.  Supprimer. Supprimer. Un "mag culturel" parmi des milliers d'autres sur la Toile. Bien vu pour les livres non-notoires de Gordon Zola.--Alastair (d) 1 mai 2011 à 10:46 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété? Sources? Hors critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 mai 2011 à 15:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :