Discussion:Culture maker

Fusion abandonnée entre Culture maker et Do it yourself

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il me semble que Maker est une subdivision du mouvement Do it yourself et qu'il doit s'intégrer dans cet article. Damouns இ 14 août 2014 à 16:22 (CEST)

 Plutôt contre, cela semble deux choses différentes bien que similaires, avec des interwikis bien distincts.--Milegue (discuter) 19 août 2014 à 14:15 (CEST)

Pas de consensus = Abandon. Jerome66 (discuter) 28 août 2014 à 08:16 (CEST)

Critique

La partie Critique n'a aucun sens. Ce qui s'y trouve concernant Steve Jobs ne constitue en rien une critique de la culture maker.

Idées pour compléter cette page

Bonjour,

J'ai participé à enrichir cette page Wikipédia en introduisant une comparaison entre le make et le hack. J'ai fait une ébauche de définition du make, mais je pense qu'elle est à compléter. Si d'autres personnes ont des éléments sur l'histoire du mouvement / de la culture Maker, je ne peux que les enjoindre à les y intégrer.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arttego (discuter), le date : 9 mai 2019 à 07:47 (CET).

Bonjour @Arttego et bienvenue sur Wikipédia,

Tout d'abord, je copie ici l'introduction que vous avez laissée en commentaire de diff (qui sera noyée sous les contributions succesives, contrairement à cette discussion) :

« Bonjour, dans le cadre d'un travail universitaire (eCN),j'avais à modifier une page Wikipédia, j'ai choisi de modifier cette page car en plus de correspondre au thème du séminaire (les cultures du numérique), j'ai travaillé dessus en tant qu'étudiant, pour un travail de mémoire. Certains apports que je fais ne sont vérifiables " qu'empiriquement ", car la recherche n'est que peu avancée sur ce terrain d'étude et que je ne préfère pas utiliser de matériel journalistique. J'ai cité des auteurs. »

À la suite de vos premières contributions (quel choix symbolique que celui de la culture maker :-), voici quelques remarques.

• Veillez à préserver la WP:Wikification : le code {{lang|en|make}} que vous avez supprimé, ou le lien [[makerspace]]s que vous avez remplacé par [[Makerspace|makerspaces]], ont ces formes alambiquées pour des raisons précises, dont les arcanes sont révélées par les pages d'aide (donc je les ai restaurés).
• Vous avez modifié le sens du mot même de "culture maker", dans le RI, passant d'un aspect "technologique" à un aspect "social". Cette transformation aurait sans doute mérité une discussion préalable ici-même. De fait, qu'est-ce qui distinguerait le make du DIY, sinon l'aspect technologique ? Lallement, que vous citez dans la nouvelle section "Définition", la définit bien comme une "[passion] de bricolage,
 de technologies et d’impression 3 D". Enfin, l'article en anglais adopte aussi ce point de vue. Les deux aspects sont peut-être coexistants (je les ai gardés tous deux.)
• Concernant les références, vous avez remplacé des sources vérifiables en ligne par des articles scientifiques inaccessibles car placés derrière des paywalls. Je conviens que la publication académique a des exigences saines, mais quel crédit apporter à des sources hors de portée, et qu'apportent-elles comme prolongement de réflexion au lecteur ? (Il ne connaît pas forcément Sci-Hub.) J'ai donc rétabli ces sources (mises à jour).
• Enfin, le style encyclopédique se différencie d'un travail universitaire en ce qu'il évite les questions rhétoriques ("Les Makers, une communauté ?"), les tournures pédagogiques ("il faut rappeler que"), le futur ("des gens vont diffuser la culture"), etc.

Il me reste à vous souhaiter de fructueuses contributions ! — Vega (discuter) 9 mai 2019 à 08:57 (CEST)