Discussion:Culture stratégique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Culture stratégique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Culture stratégique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Culture stratégique}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Wart dark Discuter ? 11 juin 2006 à 10:52 (CEST)

Culture stratégique

Proposé par : Ultrogothe 2 juin 2006 à 11:36 (CEST)

Forme : non respectée avec des têtes de chapitres alambiqués
Fond : une partie du propos donnée en entrée de Discuter:Culture stratégique consiste à justifier de l'importance considérable de l'article ici. Il faut donc le garder, c'est très important, nous indique le contributeur. Ensuite, abandon complet de Wikipédia, et guère mieux pour le fondateur de l'article.
fusionner ce qui peut l'être dans un paragraphe de stratégie ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Les arguments avancés me paraissent plus relever du bandeau à recycler, que de la suppression. Le concept semble avoir une certaine notoriété, des références sont données. FrançoisD 2 juin 2006 à 15:44 (CEST)

On peut noter que Strategic culture fait partie des articles demandés sur wikipedia anglophone (c'est là). FrançoisD 2 juin 2006 à 19:21 (CEST)

Remis en forme

Depuis la remarque de Utilisateur:FrançoisD, vous pourrez constater que l'article a été wikifié. Ultrogothe cervoise 6 juin 2006 à 14:25 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver potentiel encyclopédique. FrançoisD 2 juin 2006 à 15:45 (CEST)
2.  Conserver intéressant Deansfa 2 juin 2006 à 22:43 (CEST)
3.  ConserverUtile et encyclopédique Maximini Discuter 3 juin 2006 à 07:07 (CEST)
4.  ConserverUtile et encyclopédique. Guffman 5 juin 2006 à 03:06 (CEST)
5.  Conserver Le concept existe manifestement en sciences sociales, au vu d'une recherche Google ; en revanche réduire l'article à un état d'ébauche se reconnaissant comme telle par du blanchiment massif de recherches personnelles serait sans doute un acte sain, mais hors sujet en PàS. --Touriste 9 juin 2006 à 19:22 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ultrogothe cervoise
2.  Supprimer plutôt un essai personnel qu'un article encyclopédique. Bigomar 2 juin 2006 à 14:05 (CEST)
3. essai perso --Two Wings (jraf) 2 juin 2006 à 17:34 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Trop de termes alambiqués. --Bertrand GRONDIN 2 juin 2006 à 20:52 (CEST)