Discussion:Cyril Hanouna/Archives 1

Commentaires

il manque peut-être des personnages. Jason Le Maçon 7 juin 2006 à 07:41 (CEST)

Ce n'est pas une bio wikipédienne, c'est un amas de petites infos digne d'un blog de skyrock... ℍasting 16 mai 2009 à 21:17 (CEST)

La biologie et la comptabilité. Je cite : Il est titulaire d'un baccalauréat D (l'équivalent actuellement d'un Baccalauréat scientifique avec spécialité biologie) qu'il a obtenu grâce à des études d'expertise comptable. En apprenant à compter des petits pois ? Rabend (d) 27 février 2013 à 15:01 (CET)

la biographie est à revoir

Au lieu d'insister sur ses parents juifs, ses origines, chose qu'on ne fait pas pour un français bien blanc je le signale.. Hein!!! (on ne dit pas ce gars est chrétien pour Morandini par exemple..=) je propose de remplacer le début de la bio, déjà pas la peine de mettre sa date de naissance deux fois(c'est déjà marqué en haut)enlever les "parents juifs" et le shalom loisir et pitié viré moi Géraldine blabla;. autrement oui si ses parents sont tunisiens il faut le marqué mais pas insisté sur le juif a tous prix, je propose ceci : Il est né à Paris d’un père médecin généraliste et d’une mère vendeuse tous deux originaires de Tunisie. Après un baccalauréat D et des études d’expertise comptable, il multiplie les petits boulots (moniteur en colonies de vacances, employé de banque ou vendeur de tissus en porte-à-porte). Parallèlement, il participe à plusieurs émissions télévisées en tant que candidat (Que le meilleur gagne, Le Juste Prix).

En couple avec Émilie. Il est le père d’une fille prénommée Bianca née le 3 mars 2011 et d’un garçon prénommé Lino né le 14 mai 2012 .

c'est bien et faudrait trouver une source fiable parce que là tous ce que j'ai trouvé en bio c'est souvent issue d'ancienne version de la page wiki de <cyril.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.215.20.39 (discuter), le 4 avril 2013 à 18:45 (CEST)

Anecdote tricherie

Le fait qu'il avoue avoir triché au Bac relève de l'anecdotique tant que la petite polémique qu'il a créé, ou le running-gag qu'il a mis en place ne font pas l'objet de publication qui nous permettrait de partager du Savoir à ce sujet. (Wikipédia:Anecdotes). J'attends vos réponses... Cordialement,--Bosay (d) 26 juin 2013 à 13:58 (CEST)

Plusieurs raisons me poussent à ajouter cette phrase. Tricher sur ses diplômes, même si ca peut passer sans faire trop de vague sur une personnalité qui ne risque pas sa place, ca reste très grave aux yeux de la loi. Gilles Bernheim a du démissionner parce qu'il avait triché sur son agrégation, et ca a fait scandale. Là on ne parle pas d'une simple tricherie dans le sens ou il aurait un petit papier dans sa trousse, il a triché a toutes les épreuves, et a même envoyé quelqu'un a sa place à une épreuve. Je trouve cette information interessante, elle permet de mieu connaitre la personne, alors que "sa mère devient par la suite vendeuse" bon c'est bien mais ca ne m'apporte rien. Ce qui est exceptionel c'est aussi que Hanouna l'assume. Enfin ca a été repris par plusieurs sources dont certaines valable, cela peu donc être publié.Jerome1984 (d) 26 juin 2013 à 17:32 (CEST)

Ces sources ne prennent pas au sérieux cet événement et le fait que Cyril Hanouna en rajoute à ce sujet, contrairement à vous. Le fait que vous-même trouvez cette information intéressante n'induit pas que d'autres médias ou observateurs soient de cet avis, les faits le prouvent. Si personne (au sens : observateur ; source secondaire et tertiaire) ne juge cette info importante, ce n'est pas à Wikipédia de le faire. Rajouter cette phrase avec la justification spéculative que vous lui donnez relève du WP:TI. La phrase sur sa mère a par ailleurs également vocation à être supprimée. Cordialement, --Bosay (d) 26 juin 2013 à 18:35 (CEST)

L'argument "Si personne (au sens : observateur ; source secondaire et tertiaire) ne juge cette info importante, ce n'est pas à Wikipédia de le faire" est juste mais ne s'applique pas dans ce cas puisque cette information a trop été reprise, meme sur tf1 et francetvinfo.Jerome1984 (d) 26 juin 2013 à 22:09 (CEST)

Les sources à disposition traite de ce sujet extrêmement brièvement, et donc de manière anecdotique (ils s'en servent d'exemple humoristique) ; ces sources sont disqualifiées aux yeux de Wikipédia. En bref, il est inutile de dire que Cyril Hanouna a été montré en "exemple" (mauvais exemple) de personnalité qui avoue avoir tricher et en fait une apologie humoristique. Si vous avez des liens vers des sources sérieuses et vérifiables me contre-disant ou si vous n'êtes pas d'accord avec les critères que je viens de citer, faites moi signe.--Bosay (d) 26 juin 2013 à 22:23 (CEST)

Les médias, en mal d'informations croustillantes, relayent souvent ce type d'anecdote. De plus, sa véracité est invérifiable. Donc à supprimer. Salsero35 ^✍ 26 juin 2013 à 22:27 (CEST)

Totalement anecdotique. Je suis tout à fait d'accord avec l'explication de Bosay ci-dessus ainsi que sur le fait que la véracité de cet événement est totalement impossible à vérifier (comme Salsero35 le-dit) donc cette information n'a pas sa place sur l'article, si on peut parler d'information... --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 26 juin 2013 à 22:46 (CEST)

Je ne suis pas tout à fait d'accord ! Que les médias le relaient comme une anecdote, je veux bien, mais ils le relaient quand même. D'autre part, puisque, dans la bio d'Hanouna, on parle de l'obtention de son bac, il est logique voire nécessaire de souligner qu'il prétend avoir triché pour l'obtenir. D'ailleurs il y a une précaution de langage qui rend admissible ce passage dans l'article : on ne pourrait évidemment pas écrire « il a triché » car cela demanderait vérification par une source pertinente, mais la mention « il affirme avoir triché » est un fait et c'est bien cela qui est relayé et donc sourçable. WP ne prend pas position, WP ne fait que mentionner le fait que l'animateur prétend avoir triché et ce commentaire se justifie par le fait qu'on parle juste avant de l'obtention de son bac. -- TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 27 juin 2013 à 08:34 (CEST)

bios

CuisineZa [1]

Marianne: [2]

Télérama: [3]
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lechewal (discuter), le 1 juillet 2013 à 09:43 (CEST)

Je souhaiterais ajouté le fait qu'il est annoncé publiquement reprendre la case de Ruquier à la rentrée sur Europe 1
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Panachoc (discuter), le 25 mai 2014 à 17:53 (CEST)

Pourquoi l'émission Balance ton post ! qu'il anime depuis septembre n'apparaît tjs pas dans sa bio ?

Europe 1 [2014-2015] (A ajouter ?)

Il remplacera Laurent Ruquier sur Europe 1 dans la tranche horaire 16h - 18h30 dés Septembre 2014, accompagné des chroniqueurs habituels des Pieds dans le Plat (Valérie Benaïm, Jean-Luc Lemoine, et Pierre Bellemare) ainsi que de nouveaux chroniqueurs (Olivier de Kersauson, Jean-Marie Bigard et Camille Combal).
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Biggbest (discuter), le 30 juin 2014 à 10:38 (CEST)

Passage non neutre ?

Je copie ici une requête WP:DIPP qui me semble pointer du doigt un point à discuter mais dont les administrateurs ne peuvent se charger sans consensus ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 juillet 2014 à 20:36 (CEST)

Je souhaite faire supprimer un paragraphe de cet article, qui m'a outré. Il s'agit du paragraphe suivant: "En novembre 2013, il se plaint lors d'un entretien de « ne gagner que 25 000 euros par mois ». Cette information est abondamment commentée de manière ironique par les réseaux sociaux, puis par les médias. Jack Dion dans Marianne voit dans cette sortie le révélateur d'une « perte du sens commun » et du « contact avec la réalité »21. Cette polémique est d'autant plus relayée qu'outre ce salaire, il a un revenu de 50 000 euros par mois comme animateur sur Europe 1 et 4 000 euros par émission (soit 60 000 euros par mois) comme producteur d'H2O Productions." La première phrase "Il se plaint de ne gagner que" est subjective. C'est une interprétation, par son auteur, des propos suivants: «Je gagne 25 000 euros par mois. ça peut paraître beaucoup mais par rapport à d’autres animateurs, c’est très peu. L’émission génère vraiment de la pub. A la fin du mois, il ne me reste pas grand-chose. Je joue au tennis, je ne pars qu’une fois par an en vacances et j’achète peu de fringues. Le reste part dans les impôts, l’appartement près d’Europe 1 où j’ai une quotidienne et les nounous." (Journal du Dimanche du 1er décembre 2013, cité sur gala.fr le 1er décembre 2013). Selon "mon" interprétation, Cyril Hanouna ne se plaint pas de ne gagner "que" 25000 euros. Il explique d'une part (maladroitement il est vrai) qu'il ne gagne pas autant qu'on pourrait le penser, et notamment moins que d'autres animateurs à succès, et d'autre part, que malgré ce salaire, il ne vit pas dans le luxe pour autant. Le verbe "se plaindre", déjà, est subjectif. Selon moi, ce paragraphe devrait être supprimé. D'autant plus que son auteur "affirme" que Cyril Hanouna a un revenu de 50000 euros comme animateur sur Europe 1 et 4000 comme producteur par émission. Or, ces chiffres devraient être donnés au conditionnel, car il n'y a aucune source qui les donne avec certitude. Ce sont des estimations avancées par des journalistes.

178.192.9.53 (discuter) 28 juillet 2014 à 00:40 (CEST)

Bonjour IP 178.192.9.53, le principe de wikipédia est beaucoup plus simple que vous ne le pensez. Chacun est libre de modifier une formulation, de la rectifier... Pour le reste, j'ai du mal à vous suivre. Il se peut que l'information vous déplaise, mais la polémique a fait le tour des médias et est bien sourcée. Le verbe plaindre justement revenant régulièrement dans les articles des différents médias Cyril Hanouna se plaint de son salaire de 25.000 euros, les internautes s'indignent!, Hanouna : 25 000 euros, "c'est très peu". Idem pour les sommes que touche Cyril Hanouna qui ont été reprises dans différents médias sans que celui-ci démente ces informations. Après, on peut penser que la polémique est insignifiante, mais cher IP, on pourrait répondre que c'est au diapason de la carrière de tels personnages médiatiques ce qui nous amènerait sur le terrain de la philosophie ... Cordialement Thontep (d) 30 juillet 2014 à 21:35 (CET)

faux sur tout hanouna n'a pas de diplômes et pour le reste n'en parlons pas, ce qui prouve que l'on peut dire tout et n'importe quoi sur wikipedia
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.121.112.213 (discuter), le 15 avril 2015 à 08:24 (CEST)

Portrait

Il faudrait trouver une photo plus récente de Cyril Hanouna car elle date de 5 ans.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cddu46 (discuter), le 2 juin 2015 à 14:28‎ (CEST) - c'est fait.

Portail "Culture juive" ?

Si j'étais juif, je prendrais ça pour une insulte ! - Siren - (discuter) 4 février 2016 à 01:28 (CET) - Enfin retiré le 28 Novembre 2017. Merci. - Siren - (discuter) 31 décembre 2018 à 14:56 (CET)

Classement des critiques et polémiques

Bonjour,

En l'état, je trouve la section sur les critiques et polémiques assez indigestes. Je pensais créer des sous-sections.

• L'une que j'appellerais "Soupçons d'humiliation" où on pourrait mettre les paragraphes 5 ("Par ailleurs, dans Touche pas à mon poste ! Cyril Hanouna se livre régulièrement à des plaisanteries avec ses chroniqueurs"), 8 ("Le mois suivant, c'est au tour du magazine Society"), 13 ("Le 19 octobre 2016, l'humoriste Stéphane Guillon dénonce le "Kim Jong-il de C8"), 14 ("Le 3 novembre 2016, dans l’émission La Grande Rassrah (La Grande Angoisse),...") et le suivant ("Le 23 novembre 2016, le CSA lance une procédure de sanctions contre TPMP et Cyril Hanouna pour les humiliations faites")
• Une deuxième sur les soupçons d'homophobie ;
• Et peut-être une dernière sur les soupçons d'arnaque dans les jeux mais je n'ai pas d'idée pour le titre, et à mon humble avis cela devrait se retrouver sur la page de l'émission plutôt qu'ici...

En attente de suggestions !

--Nicolas P. ^{[pour blablater]} 20 mai 2017 à 15:58 (CEST)

Tout à l'heure lorsque j'ai retouché la mention de la dernière polémique en date, je me suis fait la même réflexion, qu'il fallait des sous-sections à la section sur les critiques et polémiques. Je souscris à ta proposition, peut-être prévoir un paragraphe "autre" pour ce qui n'est pas classable dans les premiers paragraphe, quitte à le laisser un peu vide dans un premier temps (je suis pas inquiet, ça se remplira, TPMP est un nid à polémique). --Cangadoba (discuter) 20 mai 2017 à 17:23 (CEST)

Hello ! C'est fait, j'ai pas mal dégrossi je pense. A voir pour d'éventuelles retouches... Bon dimanche. --Nicolas P. ^{[pour blablater]} 21 mai 2017 à 15:59 (CEST)

Toujours dense, mais mieux. --Cangadoba (discuter) 22 mai 2017 à 07:32 (CEST)