Discussion:Cyril Hanouna

Mettre également tunisien en tant que nationalité pour Cyril

Il mentionne souvent ses origines tunisiennes mais je n'ai pas trouvé si il avait mentionné lui-même qu'il avait la nationalité. Toutefois le la loi tunisienne stipule bien que tout enfant né de parents tunisien est automatiquement tunisien. (Et la nationalité tunisienne est irrévocable et ne peut être perdue ou retirée). Peut-on utiliser cela comme justificatif pour mettre tunisien sur ses nationalités ?

Je n'ai rien trouvé là dessus. Il faudrait une source qui assure explicitement cette nationalité, or toutes les sources que j'ai trouvées ne mentionne le caractère tunisien de Cyril Hanouna qu'en tant qu'origine, ou quelque chose dans le genre. Une façon de s'en sortir serait peut-être de parler de la fierté de Cyril Hanouna à propos de son "origine" tunisienne, qui pourrait être appuyée par différentes sources, comme Cyril Hanouna très fier de ses origines tunisiennes (vidéo) - Closer ou Cyril Hanouna : Partis de rien, mes parents dormaient parfois dans la rue - Purepeople. --Touam (discuter) 24 décembre 2020 à 12:18 (CET)

«faire Hanouna est vu comme une preuve de courage»

Pour ajout dans l'article:

• L’émission de l’humoriste serait-elle en passe de devenir un incontournable de la campagne présidentielle ?
• Hanouna, important chez les 18-25 ans
• les jeunes regardent, ceux issus de la France périphérique autant que des zones rurales
• Éric Zemmour y a son rond de serviette
• avec un bémol de l’Observatoire des radicalités politiques de la Fondation Jean-Jaurès: "un système Hanouna particulièrement agressif pour le cœur du débat démocratique".

https://www.ladepeche.fr/2022/02/04/election-presidentielle-2022-emmanuel-macron-bientot-de-passage-chez-cyril-hanouna-10089051.php

86.67.202.105 (discuter) 5 février 2022 à 10:47 (CET)

Section "Homophobie"

Bien que je comprend que le sujet touche certains ici, je que le pavé qui sert d'explication à la prétendue "affaire" n'a pas sa place sur cette page. Il faut raccourcir et résumé, pas étaler. Legary (discuter) 9 octobre 2022 à 19:59 (CEST)

Aucune référence à son caractère controversé dans l'introduction

Je suis assez surpris de voir qu'il n'y a aucune références à ses exactions dans l'introduction

On parle bien de "Plusieurs émissions radiophoniques ou télévisuelles qu'il anime ont fait l'objet de mises en garde, mises en demeure et même de sanctions de la part du Conseil Supérieur de l'Audiovisuel, puis de l'Arcom.", mais il n'est jamais indiqué ici si c'est de ça responsabilité ou de celle des producteurs ou d'autres personnes des émissions. On pourrait ajouter quelque chose comme "Hanouna joue de son caractère disruptif, choquant régulièrement par ses action ou par ses faits. Il ira jusqu'à provoquer la plus grosse amande de l'Arcom à ce jour, et à être condamné en justice" UnePouleLibre (discuter) 28 février 2025 à 09:24 (CET)

"...la plus grosse amende de l'Arcom" 2A01:E0A:214:3420:85E4:5823:3204:EE05 (discuter) 28 février 2025 à 10:49 (CET)

oups, merci, l'orthographe n'est pas mon fort (et dans tous les cas je voulais plus exprimer l'idée que faire une proposition qui serait rajoutée à l'article) UnePouleLibre (discuter) 28 février 2025 à 10:57 (CET)

Bonjour,

Ce type de formules n'est pas encyclopédique et certainement pas neutre, dès lors que de nombreuses références ne sont pas unanimes sur le sujet. Il est péréfable de s'en tenir aux modèles des RI de pages considérées comme AdQ (Article de qualité) pour s'en inspirer. Tisourcier (discuter) 5 mars 2025 à 17:06 (CET)

Recyclage de l'article, nécessité d'un nouveau plan

Bonjour,

Je viens de compléter le RI, qui ne disait rien des innombrables analyses critiques sourcées dans l'article, qui menait à une grosse entorse vis-à-vis de WP:NPOV.

Par ailleurs, le plan pose problème. La section biographie n'est pas chronologique, mais thématique (une sous-section télé, une sous-section radio, etc.). Or les sources sont nombreuses à s'accorder à dire que le Hanouna des années 2000 et du début des années 2010 n'est pas le même que celui des dix dernières années, passant du pitre au « gourou » diffusant les idées d'extrême droite.

D'autre part, le fait que les sections d'analyse critique (à améliorer, mettre à jour, avec des sources de synthèse et en supprimant les sources événementielles et de mauvaise qualité) soient extraites de la section Biographie et isolées dans une section Critiques n'est pas encyclopédique. Ces éléments devraient être intégrés dans la biographie : il n'y a pas d'un côté la biographie lisse de l'animateur et d'autre part les critiques, les deux vont ensemble.

J'improvise le plan suivant à partir du contenu actuel de l'article, souvent médiocre (absence de hiérarchisation des informations, avec moult détails non sourcés, en plus redondants avec Cyril Hanouna#Synthèse de ses activités audiovisuelles), donc il y a sans doute mieux à faire, et pour avoir un plan vraiment robuste il faut d'abord identifier les meilleures sources de synthèse et partir de celles-ci. En attendant, voici qui serait déjà plus encyclopédique que ce qu'on a actuellement.

• Biographie
  • Jeunesse
  • Débuts à la télévision (années 1990)
  • Comédie+, M6 et débuts à la radio (2000-2006)
  • Progression sur France Télévisions (2007-2012)
  • Animateur-vedette de D8, puis C8 (2012-2021)
  • Tournant politique et promotion de l'extrême droite (2021-présent)
• [Affaires judiciaires]
• Synthèse de ses activités audiovisuelles
• [Et suite du plan inchangée.]

Et tout le contenu de la section Critiques inséré dans ce plan. Peut-être idem pour Affaires judiciaires ?

(La prochaine rupture dans le plan sera peut-être 2025, avec la fin de C8, mais il est encore trop tôt pour en être sûr.)

D'autres avis sont les bienvenus. — Jules* ^💬 18 mars 2025 à 18:04 (CET)

Ping @Y0L00, @Pa2chant.bis, @Francis Vergne et @Titlutin. — Jules* ^💬 18 mars 2025 à 18:08 (CET)

Hello. En théorie, je suis favorable à la disparition de la section controverses et à l'intégration dans la bio, mais là, pas d'avis tranché : cela se rapproche bien plus des critiques émises envers des auteurs (critiques pas forcément négatives, contrairement à ici) que l'on retrouve habituellement dans la partie "Travaux", donc hors biographie.

Pour les condamnations judiciaires, j'aurais laissé à part, histoire de s'aligner sur toutes les autres bios, et parce qu'il s'agit de fait plus importants que les critiques, donc à ne pas noyer au sein du texte. Mais vu mon absence de conviction dans ce cas précis, je ne monterais pas au créneau si une autre solution est retenue. (Série : réponse de Normande) Par contre, l'évolution d'amuseur public en propagandiste est en effet nécessaire. --Pa2chant.bis (discuter) 19 mars 2025 à 16:20 (CET)

Pour la toute première étape, j'ai effectué certaines corrections et remises en conformité (plus neutres et plus encyclopédiques) et aussi, en re-supprimant une énième fois les allégations d'actualité sur la fin réelle annoncée de l'émission TPMP. Je laisse à d'autres volontaires courageux, l'épineuse question des aspects controverses, affaires, polémiques, etc. Bonne fin de dimanche. Tisourcier (discuter) 23 mars 2025 à 18:42 (CET)

Cela semble être un bon plan @Jules*, c'est vraiment un bon début.

Néanmoins il faudra veiller à ce que la section finale de « Biographie » de votre plan ne soit pas sujette à suppression régulière de par sa nature politique / prise de position. Elle est nécessaire en effet, mais il conviendra d'y prêter attention. Pour Affaires judiciaires, je pense aussi qu'elle doit rester à part, comme sur beaucoup d'articles de l'Encyclopédie, ça souligne des aspects juridiques c'est donc différent du reste. Oui concernant le plan de Biographie c'est une évidence, c'est thématique et ça ne va pas du tout. J'essaierai de modifier ces aspects lorsque vous aurez intégré votre plan à l'article.

Belle journée à tous. ༄ Y0L00 𓊝^blabla 27 mars 2025 à 09:26 (CET)

Merci pour vos différents retours ! C'est entendu pour la section Affaires judiciaires, on la laisse à part. Article à surveiller, oui. J'essaie de m'y mettre rapidement, dès que je trouve la motivation, mais assurément travailler à plusieurs me motivera, @Y0L00.
— Jules* ^💬 27 mars 2025 à 12:30 (CET)

Hello,

On note toujours des tentatives de caviardage ou suppressions dans l'article TPMP. Le sujet est toujours "chaud" et malgré la protection, les tentatives se poursuivent.

Voir ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Touche_pas_%C3%A0_mon_poste_!&diff=prev&oldid=224294199

Bonne journée. Tisourcier (discuter) 28 mars 2025 à 08:53 (CET)

Refnec

Curieusement, en dehors de l'identité de son ex épouse, les refnecs introduits ne concernent que des éléments critiques. Tisourcier (discuter) 10 mai 2025 à 13:06 (CEST)