Discussion:Dégénérescence (physique quantique)/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 29 décembre 2006 à 11:21 (CET)

L'admissibilité de la page « Dégénérescence (physique quantique) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dégénérescence (physique quantique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dégénérescence (physique quantique)}} sur leur page de discussion.

Dégénérescence (physique)

Proposé par : Hesoneofus 22 décembre 2006 à 11:13 (CET) fourchette et couteau voila, il y a un probleme: l'orthographe semble incorrect. on dit Dégénérescence ou bien Dégénérecence est un autre mot? car si ce n'est pas le cas , voir ici http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?search=D%C3%A9g%C3%A9n%C3%A9rescence&sourceid=Mozilla-search il faudrais faire une page d'homonymie pour regrouper.

je propose donc la creation d'un page homonymie Dégénérescence, la verification de l'orthographe correct,
l'ajout ds homonymie ou bien la creation de cette article pour son interet encyclopedique, car je ne crois pas que ca doit allez 
au wikidico. 

Hesoneofus 22 décembre 2006 à 11:04 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver A etoffer, homonymiser, mais le sujet m'a l'air tout à fait dans les cordes d'une encyclopédie (hey, j'ai voté "conserver" ... Que m'arrive-t-il ?) Ico83 Bla ? 22 décembre 2006 à 11:44 (CET)
2. Conservation immédiate. R 22 décembre 2006 à 16:24 (CET)
3.  Conserver dans l'état actuel, mais à étoffer (ya pas un modèle {{étoffer}} ???) -- Stefifou (jasons!) 22 décembre 2006 à 17:21 (CET)

   {{ébauche}} est à peu près pareil Ix₪aΨ 22 décembre 2006 à 19:42 (CET)

4.  Conserver Ajor 22 décembre 2006 à 20:17 (CET)
5.  Conserver Je devrais voter supprimer pour manque de ... notoriété !!!--Jbdeparis 22 décembre 2006 à 21:09 (CET)
6.  Conserver Merci à tout contributeur qui le pourrait d'enrichir ce sujet interessant parce qu'étrange et peu connu. Cordialement. --brunodesacacias 22 décembre 2006 à 21:58 (CET)
7. Modèle:Conservation immédiate. Concept fondamental en mécanique quantique. — Régis Lachaume ✍ 23 décembre 2006 à 01:53 (CET)
8.  ConserverHesoneofus 23 décembre 2006 à 19:39 (CET) tout est rentré dans l'ordre, donc on va degenerer héhéhé
9.  Conserver, bien sûr. Je suis même étonné que cet article soit si récent ! Moez ^m'écrire Vikidia ! 23 décembre 2006 à 20:11 (CET)
10.  Conserver Drtissot 25 décembre 2006 à 12:02 (CET)
11.  Conserver utile à condition d'expliciter et d'illustrer davantage --Pgreenfinch 27 décembre 2006 à 11:52 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer on ne va pas commencer à faire des renvois depuis des fautes d'orthographe tout de même ! Donc je propose : création de l'article sans faute et SI de l'article avec faute. saXon 22 décembre 2006 à 14:48 (CET) Annulation du vote maintenant que le renommage est fait (j'espère que l'article faux est supprimé). Et pas merci à R pour sa remarque. Ca valait le coup de perdre du temps à l'écrire, vraiment. saXon 22 décembre 2006 à 20:57 (CET)

   N'importe nawak ! Si on a un onglet "renommer", c'est pour qu'il serve, non ? R 22 décembre 2006 à 16:24 (CET)

   Oui mais il faut supprimer la page avec la faute après le renomage. Ix₪aΨ 22 décembre 2006 à 19:41 (CET)

   Non. R 23 décembre 2006 à 00:54 (CET)

   Très malin ça. Je vais créer la page Constitussion, un article sur le tribology et une biographie de Toulouze Lotreque et on va devoir garder les articles dans la base de données ? saXon 28 décembre 2006 à 16:20 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :