Chtfn

Parlez, je suis tout ouïe.

Je pratique le copier-coller pour discuter (je réponds chez vous en copiant tout ce qui précède), essayez de me répondre de la même manière !

Parti

Liste articles récents pour le portail mus. électronique

Salut, j'ai mis en place le robot. A+ Dake^@ 15 octobre 2006 à 17:32 (CEST)

Wikification des catégories

Bonjour,

Vous avez hier modifié la typographie des catégories pour le film À bout de souffle en substituant au « A » sans accent, un « À » (avec accent) dans le libellé des catégorisations (v. [1]). Si cette correction est exacte sur le plan typographique (du moins est-elle en accord avec les conventions de Wikipédia), il n'en va pas de même pour le classement alphabétique des catégories. En effet, en procédant de la sorte, on ne trouve plus, dans la page catégorie correspondante, le film classé sous la lettre « A » mais sous une lettre « À » distincte, ce qui à mons sens n'est pas le but recherché. Je me suis donc permis de remettre les choses en l'état. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 7 novembre 2006 à 12:06 (CET)

Musique electro

Salut,

J'ai vu que t'étais présent sur cette section, aussi j'aimerai que tu me donnes ton avis quant à une éventuelle refonte graphique. J'en parle ici : Discussion Portail:Musique électronique et un peu là aussi Discussion Projet:Musique électronique

A bientot ;) --- JSDX 11 novembre 2006 à 16:30 (CET)

Salut Stef, oui c'est en projet, j'essaye de trouver une cohérence graphique car c'est trop noir, je peux te filer les .psd si tu veux tester des trucs ! Je vais continuer le taf dans la semaine car j'ai pas mal de trucs à coté en ce moment. A très vite ;) --- JSDX 27 novembre 2006 à 13:31 (CET)

Yéé bien joué pour le portail de zic electro, ca prend forme, bravo ! Retours critiques : Je trouve que le cadre de la citation de Jarre est beaucoup trop gros... à la limite ne pas la mettre dans un cadre ? Je sais pas, mais je trouve que 4 lignes pour une petite citation ca fait beaucoup. par ailleurs, as tu remarqué l'espace au dessus de la bannière ? J'ai pas compris pourquoi, c'est peut etre normal. Par ailleurs, ya beaucoup d'espace blanc en bas de la page, il devrait y avoir moyen d'arranger cela, non ? J'ai un peu regardé, j'ai vite fait modifier deux trois trucs mais ca n'a pas changé grand chose. Je pense que ya moyen de faire encore mieux, et je pense meme sur le fond du portail, en se basant par exemple sur le portail anglophone que je trouve vraiment classe et bien structuré. Je trouve que le FR manque de contenu, que ya des choses qui ont été mises pour "combler", comme les articles récents. Peut être serait-il cool de faire un listing assez exhaustif des différents genres ? Je reste dans le coin ! --- JSDX 18 décembre 2006 à 23:11 (CET)

Ca marche, on se tiens au jus, j'aurai moi meme plus de temps pendant les vacs. A bientot ;) --- JSDX 19 décembre 2006 à 07:51 (CET)

Typo

Bonjour! Suite à cette modif, je me demandais dans quelle mesure les guillemets français avaient la priorité sur les guillemets anglais... (je pensais que c'était une convention typographique de WP, me trompe-je?) Stefifou (jasons!) 16 novembre 2006 à 11:27 (CET)

Coucou Stefifou, euh je viens de voir la modif', me souviens d'avoir juste fait une modif d'ortho pour a -> à dans la première phrase, et non d'avoir modifié les guillemets, or je vois que c'est le cas, en fait j'ai dû sauvergarder juste après toi sans voir tes modif' (trop lent je suis parfois), voilà milles excuses, et oui ta version semble être la bonne, bonne continuation. --Chaps - blabliblo 16 novembre 2006 à 16:28 (CET)

Bonjour Stefifou, je viens de voir ton message sur ma page de discussion. Je ne savais qu'il y avait une prise de décision en cours à ce sujet. Pour faire vite, j'ai pensé qu'il était bien d'avoir une convention tout de suite, quitte à la changer par la suite, pour avoir un début d'homogénéité au sujet de la typo des morceaux et albums musicaux. J'ai pris celle-là dans la page de discussion du projet musique électronique et l'ai trouvé très bonne personnellement. Comme je ne sais pas trop comment fonctionne les prises de décisions et que je ne sais pas quand elle va aboutir, je crois qu'il est bien de garder celle que j'ai mis en page de portail en attendant et sens-toi libre de la modifier dès que la prise de décision aura aboutie. Dis-moi si je peux faire quelque chose à ce sujet. --Kastor 24 mars 2007 à 15:12 (CET)

Redirection

Bonjour! je te remercie pour l'astuce de redirection! Je débute !! :-) Ced033 4 décembre 2006 à 10:25 (CET)

De rien! Bonne continuation. Stefifou (jasons!) 4 décembre 2006 à 10:41 (CET)

bonsoir...

bonsoir,je ne comprend pas que vous me traitiez de personne non constructive et de "vandale" alors que je ne fait que ce que d'autres on fait,a savoir donner le vrai nom de nos hommes politiques français.ex.: Nicolas Sarkozy de Nagy Bosca.

je ne comprend pas pourquoi certains politiques auraient le droit d'avoir leur veritables nom sur wikipedia et d'autres non.ex.: Marie-Georges Buffet qui a pour vrai non,Marie-Georges Koselek,ou encore Corinne Lepage.

pourriez-vous m'expliquer cette situation floue.je precise que je ne veut en rien "sabote" wikipedia qui m'est fort utile dans mes recherches.

Cordialement.

P.S.: voici mon adresse mail: <mail effacé>

Vraiment désolé, voir ma réponse ici. Stefifou (jasons!) 5 décembre 2006 à 19:36 (CET)

Ludo:Admin

Je suis devenu admin, je tiens à te remercier pour la confiance que tu m'accordes, je tacherai de la mériter au jour le jour. A plus tard sur telle ou telle page. Ludo 12 décembre 2006 à 17:35 (CET)

A propos d'Absinthe et de Tchernobyl

Bonjour, je vois qu'un contributeur avait signalé le rapprochement de ces noms et d'un passage de la bible. Ces rapprochements avaient même été complétés. Puis vous avez supprimé ces passages. Or l'avantage d'une encyclopédie est justement de faire des rapprochements d'idées. je ne comprends pas votre geste. Etant nouveau dans les contributeurs je m'interroge? André (46 ans lecteur et utilisateur d'internet)

Bonjour André. Si j'ai supprimé ces infos, c'est parce que je les ai déplacées, ou bien elles étaient déjà présentes, sur les articles correspondant, c'est à dire sur Absinthe (plante) et sur Tchernobyl (ville). Les pages d'homonymie ne sont sensées que contenir un listing des pages concernées avec une courte définition, pas des informations aussi précises. Bonne continuation! -- Stefifou (jasons!) 19 décembre 2006 à 19:59 (CET)

OK Merci, j'avais mal vu

Ravie de savoir que la tournée d'hier t'ait plue... Arria Belli/Maria | parlami 22 décembre 2006 à 18:05 (CET)

Ahlala, la Douce, du beux bas direuh gueu tu nou zincites paas, hein? -- Stefifou (jasons!) 22 décembre 2006 à 18:09 (CET)

Merci

Miam miam

Glou glou

Merci pour ton soutien et la confiance que tu as mis dans ma candidature, je suis aujourd'hui administrateur.

Pour te remercier en ces périodes de fêtes, et je sais qu'il te reste encore un petit peu de place dans un coin de ton estomac (si, si, en bas à gauche), je me permets de t'offrir un peu de gâteau et de champagne.

A bientôt.

Uld - _Discussion 28 décembre 2006 à 13:40 (CET)

Bonne chance continuation avec tes nouvelles armes ! -- Stefifou (jasons!) 28 décembre 2006 à 17:21 (CET)

Escarbot a trop mangé à Noël ?

Bonjour Vargenau ! Je me demandais quid de cette modif de ton Escarbot... J'avoue ne pas comprendre. -- Stefifou (jasons!) 28 décembre 2006 à 18:01 (CET)

Bonjour,

Bien vu. J'ai effectivement gaffé... J'ai eu la mauvaise idée de lancer en même temps deux instances du robot, une pour septembre et une pour novembre. Le robot de novembre a fait sa modification correctement, mais a aussi annulé celle de septembre.

Cordialement, Vargenau 30 décembre 2006 à 20:01 (CET)

Ah ok, c'est un conflit d'édition donc. Pas de problème ! A plus. -- Stefifou (jasons!) 31 décembre 2006 à 15:49 (CET)

Utilisateur:Dodiamant44

Salut,

J'ai vu que tu as mis le bandeau de bienvenue chez Utilisateur:Dodiamant44, merci pour lui, surtout si c'est le 200 000ème. Mais ne faut-il pas mettre ça sur sa page de discussion plutôt que sur sa page utilisateur? --Manu 16 janvier 2007 à 13:43 (CET)

C'est bien vrai, je pensais être sur sa page de discussion (sur mon portable je ne discerne pas le fond jaune du fond gris/blanc). J'ai déplacé le message. Merci, à plus ! -- Stefifou (jasons!) 16 janvier 2007 à 14:40 (CET)

J'ai préféré te laisser faire, pour ne pas ajouter trop de "bruit" sur la page d'un nouveau... --Manu 16 janvier 2007 à 14:45 (CET)

Les 4 400

Bonjour,

J'ai donné mon avis ici, comme tu me l'as demandé :)

Bien cordialement.

Shakti - [Me répondre] 16 janvier 2007 à 15:52 (CET)

Helene Grinda

Merci pour les corrections dans l'article sur Helene Grinda. Il y a encore beaucoup à apprendre...--Rcsmit 18 janvier 2007 à 00:48 (CET)

c'est déjà pas mal ! Le français est un langue très difficile est saugrenue, j'en suis conscient . -- Stefifou (jasons!) 18 janvier 2007 à 00:51 (CET)

Merci

Merci pour ta confiance, lors de ma candidature au poste d'administrateur. Et maintenant, au travail Romary 25 janvier 2007 à 21:12 (CET)

Scissions

Salut, pour répondre à ta question tu peux regarder Aide:Scission, où il y a un modèle proposé à coller en page de discussion pour assurer la continuité des historiques. Je repasserai derrière pour le nettoyage des liens externes. Cordialement, Kropotkine_113 pas taper 31 janvier 2007 à 19:57 (CET)

Musique Post-Rock

J'ai supprimé la catégorie en double et recatégorisé l'article. Et, oui, seuls les administrateurs (et administratrices ;)) peuvent supprimer les articles et les catégories. Si t'as besoin d'autres coups de main préviens, et pour ce qui est du nommage des catégories tu peux peut-être en discuter avec les contributeurs des articles et catégories concernés. Bonne continuation ! Solveig 4 février 2007 à 19:41 (CET)

Okay très bien, mais en fait je me suis gouré dans ma seconde question, j'étais à l'ouest : je voulais demander si se sont seulement les admins qui peuvent renommer une catégorie ! Apparemment oui (et je vois pas trop la logique là dedans, en fait...). -- Stefifou (jasons!) 4 février 2007 à 23:51 (CET)

Boris Blank

Je tenais juste à te remercier pour les corrections que tu as réalisé sur l'article de Boris Blank. Je l'ai mis en ligne assez vite sans le passer par un correcteur orthographique (c'est mal, je sais ! ^^), ce qui explique les typos. Encore une fois, merci à toi d'avoir corrigé aussi rapidement ! theWu 28 février 2007 à 01:39 (CET)

De rien de rien, c'est normal, j'essaie d'être un peu attentif à ce qui se passe sur le portail:musique électronique, donc je relis de temps à autres les nouveaux articles. Je préfère largement tomber sur un article comme le tien, avec ses fautes et tout, que sur une ébauche aussi pauvre que celle-ci... Bonne continuation ! — Stefifou (jasons!) 28 février 2007 à 01:46 (CET)

C'est vrai que dans ce cas-là, autant pas en faire (des articles). Cela-dit, c'est une porte ouverte à des développements de la part de personnes mieux renseignées ! TheWu 28 février 2007 à 02:29 (CET)

Espérons-le ! En avant, l'effet piranha ! — Stefifou (jasons!) 28 février 2007 à 02:31 (CET)

Flipper

Je m'attendais à ce que quelqu'un mette une image de dauphin après mes flippers, sur le bistro du jour

N'hésite pas à mettre des images dans les bistros suivants si tu en trouves des sympathiques, elles se font de plus en plus rares.

Si ça te tente, on peut se lancer un petit jeu et trouver à chaque fois une image en rapport avec celle que l'autre a posté pour le bistro précédent. Ca évitera d'avoir un jour un bistro sans image.

--Yuga 28 février 2007 à 19:50 (CET)

J'ai rarement vu un bistro sans image... en fait, je crois que j'en ai jamais vu. Mais je suis toujours partant pour en mettre une, c'est vrai que ça égaie un peu tout ça ! Va pour le principe du petit jeu, je vais essayer de suivre un peu le bistro plus régulièrement :) A une prochaine ! — Stefifou (jasons!) 1 mars 2007 à 00:48 (CET)

The MJ's

Salut Eclusette ! Je me demandais juste pourquoi tu avais renommé cet article ainsi... Le site officiel ne fait aucunement mention du nom avec « the » devant... et de toutes manières, je m'étais dit que ce groupe ne semble pas satisfaire les critères d'admissibilité. — Stefifou (jasons!) 3 mars 2007 à 20:30 (CET)

Salut! Tout simplement parce que j'ai fait confiance à cet article, mais c'est peut-être une erreur. Ne te gêne pas si tu veix annuler mon renommage - Éclusette 3 mars 2007 à 20:39 (CET)

J'ai précisé et justifié sur ta page, je vais le faire de ce pas. Merci ! — Stefifou (jasons!) 3 mars 2007 à 20:42 (CET)

trop tard, je viens de le faire ! - Éclusette 3 mars 2007 à 20:43 (CET)

Zuteuh  ! — Stefifou (jasons!) 3 mars 2007 à 20:47 (CET)

Correction d'homonymie

Salut Stefifou, je vois que tu as corrigé quelques pages d'homonymie. Bienvenue dans le projet.

Juste une remarque sur la façon de comptabiliser les pages traitées: habituellement, on les supprimes de la liste A Faire, pour les laisser uniquement dans la liste Fait. Et surtout, on ne change pas le nombre de liens, c'est plus pratique pour avoir une idée du pourcentage fait. J'ai modifié Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Export du 31 janvier 2007 de cette façon. Bonne continuation. -- NicoV 10 mars 2007 à 20:49 (CET)

OK, donc si j'ai bien comris, on supprime de la liste de l'export la page traitée, même s'il reste des pages liées (pages internes au projet, ou liées par le modèle "voir homonymes"), et on recopie dans "fait" avec le nombre initial de liens, même si l'on a corrigé plus de liens qu'indiqué ? — Stefifou (jasons!) 11 mars 2007 à 14:47 (CET)

Oui, c'est à peu près çà. Pour le modèle "voir homonymes", je sais pas, il est tout nouveau alors y a pas vraiment de règle, mais pour les autres liens, c'est çà. Garder le nombre initial de liens, c'est pour le nombre total de liens au début de l'export reste cohérent. -- NicoV 12 mars 2007 à 22:33 (CET)

Merci bien pour ces précisions ! A plus ! — Stefifou (jasons!) 12 mars 2007 à 23:07 (CET)

Image:PHIL tetanus3.jpg

Bonjour, l'image indiquée est la version importée depuis commons, seul un admin de commons peut la supprimer. L'image est déjà dans la catégorie Commons:Category:Duplicate et est donc prévue à la suppression. Il faut attendre qu'un admin de commns s'y colle... --GdGourou - °o° - Talk to me 16 mars 2007 à 16:27 (CET)

Okay, merci, je ne savais pas pourquoi la requête avait été nettoyée. A plus. — Stefifou (jasons!) 16 mars 2007 à 16:29 (CET)

Concerne: article Piniouf Festival

C'est ma prmeière contribution, peux-tu me donner un coup de main pour qu'elle réponde aux attentes de wikipedia?

Merci

Lesaje

Bonjour Lesaje ! En fait, si je propose cet article à la suppression, c'est parce que :

• d'une part, je doute que la notoriété du festival soit suffisante pour qu'un article le concernant soit créé sur wikipédia, en tout cas pour le moment ;
• d'autre part, la rédaction de l'article ne répond pas du tout aux régles et recommandations de wikipédia, le point de vue n'est pas neutre du tout, et le style est personnel.

Je te propose donc de parcourir ça et ça pour éviter à l'avenir que tes contributions soient vaines. En attendant, tu peux sauvegarder le code de l'article que tu as créé pour pouvoir le retravailler en respectant quelques principes, si jamais il se fait supprimer après vote de la communauté. Bonne continuation ! — Stefifou (jasons!) 23 mars 2007 à 15:34 (CET)

Voyant que d'autres festivals rocks belges du même genre que sera celui-ci cette année sont représentés, je pense que Piniouf Festival a tout de même une notoriété assez grande que pour figurer dans wikipedia. Du moins, il l'aura d'ici deux à trois mois.

J'ai revu l'article mais je l'améliorerai d'ici peu. J'estime à présent que l'article n'est plus du tout écrit de manière personnelle puisqu'il ne comprend plus que des informations d'ordre pratiques et historiques.

Il est vrai que beaucoup d'articles traitent d'un festival d'une notoriété insuffisante, et il y a du travail à faire. Si j'ai repéré ton article, c'est qu'il a été récemment créé. Encore une chose, pense à signer tes messages (pages de discussion, votes, etc. sauf contributions à l'espace encyclopédique) avec quatre tildes (~~~~). Au fait, juste comme ça, tu es scout ? — Stefifou (jasons!) 24 mars 2007 à 11:28 (CET)

oui je suis scouts, j'ai viré l'article... voilà. lesaje

Non, je demandais ça parce que moi aussi je suis scout. Je suis content de voir que tu as pris l'initiative de blanchir toi-même l'article. J'espère que tu continueras à contribuer sur wikipédia. A bientôt ! — Stefifou (jasons!) 24 mars 2007 à 21:02 (CET)

Modification 'bambou'

Salut, Vous avez supprimé une modif (expérience personnelle et indiscutable qui venait en parfait complément du mode de culture déjà implémenté) sans aucune justification! Est-ce ici le despotisme de quelques uns qui peuvent tout se permettre alors qu'ils n'ont même pas fini leurs études? Un regard sur l'historique de vos activités en dit long... C'est proprement hallucinant et cela jette le discrédit sur l'ensemble du projet! La version anglaise est autrement plus sérieuse et crédible.

Les « expériences personnelles » n'ont pas leur place sur Wikipédia, autant sur la version anglaise que la version française. Veuillez prendre connaissance des principes, règles et recommandations qui font de wikipédia ce qu'elle est avant de bassement critiquer mon niveau d'étude. Si votre contribution pouvait être sourcée et dans un style plus neutre (expérience personnelle, point d'exclamation), elle ne sera probablement pas révertée. — Stefifou (jasons!) 24 mars 2007 à 11:34 (CET)

merci !

	Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé lors de ma candidature au poste d'administrateur. Allez, hop, au boulot ! Tibauk (✉) 26 mars 2007 à 19:24 (CEST)

Non ce n'était une erreur

Je voulais vraiment lier vers la page septembre (mois), ça fait partie d'un projet que j'admet être audacieux (mais si on regarde ma feuille de route on ne peut pas d'office me dire que ce n'est pas réalisable), je devrai fort probablement dompter un robot mais je crois en une amélioration marquée à long terme.

Comme certains (comme toi) combattaient mes efforts en "retrovertant" mes modifs, je me suis justifié ici Wikipédia:Prise_de_décision/Convention_pour_les_liens_vers_les_mois QuebecPurLaine 27 mars 2007 à 01:03 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Chtfn. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées.©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 avril 2007 à 17:48 (CEST)

Wikipédia:Bac à sable

Quand je fait des paté dans le bac a sable ... j'aime pas me faire traiter de vandale !!!

Sincèrement désolé, réflexe de patrouille, c'est seulement à posteriori que j'ai remarqué que j'avais reverté une modif dans le bas à sable. Mes plus plattes excuses, ce n'était vraiment pas voulu. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 14 avril 2007 à 02:38 (CEST)

pardoné ;) 193.253.141.80 14 avril 2007 à 03:21 (CEST)

Fusillade de l'Université Virginia Tech

L'article a été listé pour être transféré sur wikinews aujourd'hui, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Fusillade de l'Université Virginia Tech pour pouvoir faire ce transfert.

Je tiens particulièrement à préciser que tout import transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 17 avril 2007 à 22:42 (CEST)

Signature

Je passe juste te dire que tu as oublié de mettre à jour le lien vers ta page de discussuion (celle-ci quoi...) dans ta signature (c'est toujours Stefifou et non Chtfn). iAlex (Ici ou là), le 19 avril 2007 à 22:41 (CEST)

Merci bien, j'avais complètement zappé ce détail. A plus ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 20 avril 2007 à 01:44 (CEST)

Merci

Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.  Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 18:06 (CEST)

Élections démocratiques présidentiels de la république démocratique de France de 2012

Salut, je sais que c'est une blague, mais la prochaine fois que tu t'amuses dans l'espaces encyclopédique, je te bloque 2 heures. Cordialement. PieRRoMaN 22 avril 2007 à 13:47 (CEST)

Vrai ? Gosh ! Si j'avais su... °____O — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 22 avril 2007 à 16:57 (CEST)

correction controle -> contrôle

Salut,

je vois que dernièrement du moins tu fais beaucoup de correction de typographie. Si tu le fais manuellement, sache qu'il existe des outils d'édition semi-automatique qui peuvent t'aider à le plus facilement et rapidement comme AutoWikiBrowser. Le programme se base sur la liste Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos où tout le monde peut ajouter facilement une nouvelle entrée comme je viens de le faire pour "contrôle". Si jamais tu es intéressé ou que tu as la moindre question n'hésites pas à me contacter.

-- Chico (blabla) 23 avril 2007 à 02:08 (CEST)

Salut Chico. Merci pour la précision, je pensais bien que quelquechose dans le genre existait. Mais en fait, je comprend pas trop tout ça, je suis assez hermétique à ce langage savant . C'est un bot qui fait les corrections par la suite ? Il y a quelquechose à installer ? En fait, si j'opère de cette façon, c'est parce que :

• je peux repérer d'autres erreurs comme pour le verbe « contrôler » et toutes ses formes, et aussi parce qu'un bot ne fait pas la différence entre « contrôler » et controler en anglais, donc ça pourrait être dangereux de le lancer là dedans...
• et parce que je peux faire quelques autres corrections si je repère d'autres erreurs sur la page.

En fait, c'est vrai que pour le mot « contrôle » lui-même, je ne pense pas qu'il y ait de contre indication pour lancer un bot... Pourrais-tu m'éclairer là-dessus ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 23 avril 2007 à 02:22 (CEST)

Message à lire avec Image:AWB.png sous les yeux

On parle certes beaucoup de bot sur WP:AWB mais il ne faut pas oublier que c'est tout d'abord un éditeur semi-automatique. Pour l'utiliser en tant que "bot" de manière automatique il faut posséder le statut approprié par Wikipédia:Bot/Statut.

Concernant la typographie, tu peux utiliser AutoWikiBrowser de manière semi-automatique avec l'option RegexTypoFix activée c'est-à-dire qu'à chaque nouvel article de la liste (qui peut être obtenue par divers moyens), il va appliquer l'ensemble des corrections de la page Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos, dont celle que j'ai ajoutée qui concerne "contrôle".

La prévisalisation des changements affiche alors les mots qui seront modifié, ce qui te permet de vérifier rapidement s'il n'y a pas eu d'erreur de modication. Si c'est le cas où que tu veux rajouter d'autres choses, le panneau inférieur te donne directement accès au contenu de l'article, ce qui te permet d'y recherche et corriger rapidement ce que tu veux. -- Chico (blabla) 23 avril 2007 à 02:32 (CEST)

Ok, en fait c'est assez flexible comme utilisation, je m'attendais à quelquechose de plus figé. Encore désolé pour mon peu d'expérience en la matière, mais je fais comment pour l'installer ? C'est une histoire de sources en C Sharp ? Comprends rien. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 23 avril 2007 à 02:42 (CEST)

Une version compilée suffira amplement, il te suffit de télécharger l'archive zip sur http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=158332 en t'assurant que tu possède bien le framework .net 2.0. -- Chico (blabla) 23 avril 2007 à 09:12 (CEST)

Merci bien ! J'essaie ça tout de suite. Si j'ai un problème, je pense que je peux m'adresser à toi . A plus ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 23 avril 2007 à 11:49 (CEST)

The 4400

Hi there, I see that you have been involved in editing The 4400 related articles. Your input in this discussion about whether or not to include a pronunciation note is appreciated. --209.89.31.201 24 avril 2007 à 02:53 (CEST)

Timbales et ZX81-bot

Bonjour cher Wikipédien,

Merci d'avoir signalé la petite boulette du bot ! Ça sera corrigé d'ici une heure je pense. Cordialement, — TiChou ^talk le 25 avril 2007 à 00:40 (CEST)

C'est fait. 15 articles corrigés. Le journal des corrections est disponible ici. Encore merci. Cordialement, — TiChou ^talk le 25 avril 2007 à 01:16 (CEST)

Mais de rien , merci à toi. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 25 avril 2007 à 02:04 (CEST)

Fichier son

Bonjour,
Rentrant de vacances, je lis tes remarques sur le Bistro.
Je t'informe donc que je viens de remettre en ligne le fichier en question.
Bonne écoute et bonne continuation.
— Oxag อ๊อกซัก 25 avril 2007 à 11:27 (CEST)

Merci beaucoup, c'est effectivement très joli . Si je peux te conseiller quelquechose à écouter : l'album Untold Things de Jocelyn Pook, si tu ne connais pas déjà. Je n'en dis pas plus. A bon entendeur, salut . — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 25 avril 2007 à 17:25 (CEST)

Scratch Massive

Salut ! J'y étais aussi, mais la batterie de mon appareil m'a lâché dés la première photo... Heureusement un autre wikipédien consciencieux se trouvait deux mètres à côté... . Tu es strasbourgeois ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 27 avril 2007 à 00:34 (CEST)

Salut Chtfn,

Je ne suis pas vraiment Strasbourgeois mais je travaille ds la CUS depuis maintenant 3 ans, je suppose qu'à un certain moment je dirais que je le suis :-) Richieman 27 avril 2007 à 07:48 (CEST)

C'est marrant de se croiser comme ça. Bon ben bonne continuation et à une prochaine soirée électro (j'ai arrêté le métal il y a quelques années...). — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 30 avril 2007 à 01:29 (CEST)

Hey

Salut ex Cylence ! Je me demandais pourquoi ton compte avait disparu... Je savais pas qu'on pouvait supprimer un compte, tes anciennes pages n'ont aucun historique. En tout cas, ravi de te revoir. (j'ai aussi changé de nom comme tu peux le constater) — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 6 mai 2007 à 12:19 (CEST)

Salut mecton ! Effectivement j'ai changé de pseudo, j'ai laissé la redirection pendant quelques semaines, puis j'ai demandé à un effacage de tout ce qui se rapporte à l'ancien. J'ai fait ca parce que je vais utiliser mon ex pseudo wiki comme pseudo musical et j'avais pas envie d'être tracé sur la toile (google,...). J'ai passé du temps à remplacer l'ancien par le nouveau, mais j'en ai quand meme oublié un bon paquet... ! Alors toi aussi tu changes de pseud ! Celui ci est... comment dire... Imprononçable ? ^^ Des bises du Sud JSDX 6 mai 2007 à 12:29 (CEST)

Eh bien je ferai attention si je vois un certain « Cylence » dans une prog de concert, à l'avenir . Pour la prononciation, ce serait quelquechose du genre « Chtéfeune » ou « Chtéf'ne », mais quelle importance sur internet (tu peux parler question prononciation, toi)... A toute dans le domaine de l'électro ou du hip-hop ! Bises de l'Est . — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 6 mai 2007 à 12:41 (CEST)

Ma prononciation est facile :p - Bon ca marche Chtéfeune (Stéphane?). A bientot ! Musicalement, Julien JSDX 6 mai 2007 à 13:31 (CEST)

Bonne intuition, c'est bien mon prénom. A plus Julien ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 6 mai 2007 à 18:27 (CEST)

Projets Wikimedia

Salut. Une réforme de plus grande ampleur est actuellement en cours de préparation. En attendant, je recommande le statu quo. guillom 9 mai 2007 à 13:22 (CEST)

Parrain

Je voudrai savoir si tu accepterai d'être mon parrain, Samsim

Très volontiers ! Tu es le premier (la première ?) à me demander.

Pour les pages de discussions et les votes, n'oublie pas de signer avec 4 tildes (~~~~) pour que ta signature, la date et l'heure de ta modification apparaissent. Il y a un bouton dans la barre de tâche, et aussi un lien en bas de la fenêtre d'édition.

N'hésite pas à me poser plein de questions ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 12 mai 2007 à 20:33 (CEST)

Je voudrais savoir si il y avait des villes de Seine-et-Marne (ou lieu) qui a besoin de mon aide ?, --Samsim 12 mai 2007 à 20:39 (CEST)

Tu peux aller voir dans la catégorie des ébauches concernant la Seine-et-Marne : ici. Tu peux aussi aller sur le Portail:Seine-et-Marne, et explorer la liste des Communes de Seine-et-Marne pour voir les articles qui ont besoin d'être améliorés.

Tu peux maintenant rajouter sur la page utilisateur le modèle {{Parrainé|Chtfn}}, et en profiter pour un peu te présenter. A plus ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 12 mai 2007 à 20:49 (CEST)

Je vais commencer par la ville de Grisy-Suisnes, --Samsim 12 mai 2007 à 20:57 (CEST)

Ca marche. Essaie de sourcer tes informations aussi, c'est important. A bientôt. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 12 mai 2007 à 21:00 (CEST)

Désolée de couper court ton premier parainnage. Samsim était le faux nez de 77bcr77 (d · c · b) qui a fait l'objet d'un blocage d'un an (voir cette page). J'espère que tu auras plus de chance avec un prochain filleul. HB 13 mai 2007 à 11:02 (CEST)

!!! Mais c'est pas juste ! Moi qui était tout content ! c'est pas du jeu... — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 13 mai 2007 à 11:06 (CEST)

Hertha

Salut Chaps ! Dis, tu saurais pas ce que veut dire « Hertha » dans les noms de clubs allemands ou autrichiens ? Tu pourrais compléter en conséquence la page d'homonymie Hertha? Merci d'avance ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 13 mai 2007 à 11:00 (CEST) P.S. : Tu me laisse le portail du Pérou, j'aimerai bien m'y mettre dans quelques mois...

Bonjour chtfn, le nom de du club berlinois "Hertha", selon l'histoire du club ->he name Hertha comes from the fact that Fritz Linder decided to name the club after a steam boat, which he and his father had made a day trip on. On the funnel of the “Hertha” was the shipping company’s colours, white with blue stripes, which are to this day also the colours of Hertha BSC. (pris sur le site officiel du club) Ceci à mettre dans l'article du club allemand concerné en effet. Pour le portail Pérou, je te laisse le faire sans aucun problème, je serai ravi de voir que d'autres personnes permettent de mettre en lumière les nations sud-américaines et il me paraît qu'un portail sur le Pérou y a sa place, donc sans souci je te le laisse . Amicalement et bonne continuation.--Chaps - blabliblo 13 mai 2007 à 15:58 (CEST)

Merci pour l'info. Mais ça me paraît quand-même bizarre : sur Ümit Karan ça parle du Hertha Zehlendorf, et sur Matthias Sindelar ça parle du Hertha Vienne... Ils sont pas tous allés sur le même bâteau, j'imagine ! Bon, j'air ajouté l'info sur Hertha BSC Berlin en attendant. Tant que j'y suis, tu trouves pas bizarre que l'article Club de football n'existe pas encore ? Allez, bonne soirée. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 13 mai 2007 à 18:50 (CEST)

Bon anniversaire

M'ci beaucoup , je suis tout émouvé — ēɾaṣøft24 (d · m) 14 mai 2007 à 01:20 (CEST)

C'est tout naturel . Fête bien ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 14 mai 2007 à 01:24 (CEST)

Merci !

Chers amis wikipédistes, grâce à vos suffrages, je suis maintenant administrateur.

J'ai horreur de faire des copier/coller mais vous êtes nombreux, aussi dois-je m'y résoudre. Tant pis.

Tout d'abord, merci à tous ceux qui ont pris le temps de faire un tour en page de vote. A ceux qui ont approuvé d'emblée, merci de votre confiance. A ceux qui ont voté réticent et neutre, merci de vos commentaires et observations qui ne manqueront pas de m'être utiles à l'avenir. A tout le monde : je vais faire de mon mieux, tapez-moi sur les doigts si je fais des bêtises.

Sur ce, je vous laisse et m'en retourne à mes obligations tout en vous saluant bien bas. Cordialement, Alchemica 14 mai 2007 à 09:19 (CEST)

Ligue nationale de hockey

Ouch ! voila mon premier mot quand j'ai vu l'historique ! la suite fut plus du "ébé con j'ai laissé passer tout ça comme conneries ???". Et la fin a été "bon bah je vais allez le remercier le monsieur" (donc je reprends)

Bonjour Chtfn, j'ai vu toutes des dernières modif sur la page de la LNH et je te remercie cette belle et grande relecture. A plus tard. Fichier:TaraO.png TaraO 14 mai 2007 à 14:40 (CEST)

Mais de rien, TaraO ! Merci à toi pour cet article qui m'a beaucoup appris sur le Hockey (j'y connaissais rien avant, à vrai dire ), je vais enfin pouvoir discuter avec certains de mes amis férus de sport. A bientôt, et bonne continuation ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 14 mai 2007 à 14:47 (CEST)

AWB

Salut Chico ! En fait, j'ai un petit problème sur AWB : quand j'essaie "login", il me dit « Chtfn is not enabled to use this » en m'ouvrant la page Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPage. Ensuite, si je fais "logout" puis "login", j'arrive à me connecter, mais quand j'appuie sur "start", il me fait de nouveau le coup du « Chtfn is not enabled to use this » et Checkpage. Et si tu pouvais aussi vérifier mon ajout ("Août") dans les typos, parce que je débute dans ce genre de syntaxe... Merci beaucoup, et désolé pour le dérangement  ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 16 mai 2007 à 10:13 (CEST)

Voilà je t'ai ajouté à la liste des utilisateurs autorisés, tu peux maintenant utiliser le programme sans problème. Concernant ton ajout, je l'avais vu, et comme je n'ai rien signalé ou rectifié, c'est qu'il n'y a pas de problème ;)

-- Chico (blabla) 16 mai 2007 à 12:23 (CEST)

Merci pour ton accueil dans le cercle très fermé des AWB (genre), ça marche maintenant. Faut encore que je familiarise avec la bête. Une remarque, regarde ce diff : [2]. Je ne pense pas que la suppression de l'espace avant la catégorie soit une bonne chose, ça rend moins lisible le code de l'article. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 16 mai 2007 à 13:21 (CEST)

Ah ça, c'est les corrections génériques que tu peux désactiver en décochant "apply general fixes". La plupart du temps elles sont plutôt utiles mais c'est vrai que quelques fois ça retire des espaces pour rien. -- Chico (blabla) 16 mai 2007 à 13:27 (CEST)

Mais justement, je l'ai coché pour corriger les fautes d'orthographe et autres typos, mais il n'y a pas moyen d'enlever cette suppression intempestive d'espaces ? (pour les doubles lignes sautées, c'est OK, c'est très utile, mais dans ce cas particulier...) — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 16 mai 2007 à 13:31 (CEST)

Non pour l'orthographe et typo, c'est la case "Enable REgexTypoxFix" qui le gère. Tu peux l'utiliser sans avoir à activer "Apply general fixes". -- Chico (blabla) 16 mai 2007 à 13:36 (CEST)

Aaah d'accord... Désolé pour le dérangement. Merci, et à bientôt (je vais probablement t'embêter encore un peu les prochains temps ou peut-être TiChou (d · c · b) pour changer). — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 16 mai 2007 à 13:43 (CEST)

Merci !

Merci pour les lauriers que tu as mis sur ma page ... c'est vrai que ça fait déjà un an... • Chaoborus 17 mai 2007 à 01:54 (CEST)

Heu...

Salut Ash. Dit, c'est sérieux cette redirection ? Ou je n'ai pas saisi quelque chose... ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 17 mai 2007 à 00:14 (CEST)

La Sublime Porte est bien le surnom de l'Istanbul ottomane, oui, pourquoi ? C'est d'ailleurs écrit dans l'article. De la même façon qu'on dit parfois L'Élysée pour désigner la France, ou la Maison Blanche pour les USA. -Ash - (ᚫ) 17 mai 2007 à 21:21 (CEST)

How, vraiment confus, je ne voyais pas le lien avec l'article... désolé pour le dérangement. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 18 mai 2007 à 01:00 (CEST)

Hum, je me demande si ça ne vaudrait pas le coup de faire un de ces "articles courts" dont quelqu'un avait parlé une fois au Bistro ^^' -Ash - (ᚫ) 18 mai 2007 à 06:11 (CEST)

vote SW/LGdE

Merci de ta participation au vote du Projet Star Wars / La Guerre des Etoiles Vivi-1Bla bla bla 18 mai 2007 à 20:32 (CEST)

âge

Tu es donc né en <biiiip> ... non ? - Utilisateur:Babs' 19 mai 2007 à 16:21 (CET)

Bravo (j'ai censuré ), mais tu peux trouver le jour aussi, vu que c'est 10 ans exactement à chaque fois. Bon c'est pas très dur, je vais essayer de le corser un peu bientôt, pour ceux que ça amuse . A plus, Babs' ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 20 mai 2007 à 10:55 (CEST)

Laisse tomber

Mes états d'âmes ne sont pas significatifs, et en tous cas ne sont pas dirigés contre l'un ou l'autre. Bise. --A. de G. 20 mai 2007 à 22:07 (CEST)

Wof, c'était juste comme ça, pour la beauté du geste. Bonne continuation sur les enfants, m'en vais travailler. Bise aussi. Grosse, même. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 20 mai 2007 à 22:12 (CEST)

Wohh, tu ne sais pas qu'Arséniure est un... Non, désolé. --A. de G. 20 mai 2007 à 22:16 (CEST)

wikt:Tâton déjà dit que le sens de tes boutades est parfois difficile à saisir ? J'ai encore du mal avec l'humour Arséniurien (Coussin GaAseur). Mais si c'est ce que je pense, tu ne m'intéresse plus du tout . (on m'aurait menti ?) — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 20 mai 2007 à 22:25 (CEST)

Tu as raison, ne t'intéresse plus du tout à moi. (Et ne crois pas que je prends ça mal, non, en fait, ça me fait plaisir que tu me le dises. La vie est dure, non ? --A. de G. 20 mai 2007 à 22:33 (CEST)

Au fait, tu n'aurais pas une solution pour faire fonctionner une laserjet 1018 sous vista (à part installer linux et acheter une laserjet 3 ?) --A. de G. 21 mai 2007 à 05:23 (CEST)

Si, si — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 23 mai 2007 à 21:55 (CEST)

Ce genre de réponse, ça mérite un exil sur l'Île d'Elbe pendant les 16384 prochaines années synodiques. --A. de G. 23 mai 2007 à 22:03 (CEST)

Pour la 1018, ça marche. Pour nos relations personnelles, on pourrait faire pareil ? (installer le driver qui va bien) --A. de G. 31 mai 2007 à 05:32 (CEST)

Message de Pème l'incapable

Coucou Stef! C'est Pèm (j'arrive plus à me connecter car j'ai perdu mon mot de passe wikipédia --> je suis vraiment une dick, je pense que jamais je n'arriverai à marcher dans tes traces de grand wikipédien!) enfin bref, tout ça pour te dire qu'il y a un article super sur les moules à cette heure tardive, avec moultes photos et informations exhaustives sur ce sublime lamellibranche. BAN love! à plus à la BUS PS : j'espère que je ne te ridiculise pas en mettant un msg aussi inutile ici...si tel est le cas, je t'autorise dès maintenant à l'effacer!

Salut ma perche adorée ! N'hésite pas à te recréer un compte (ou à réfléchir un peu pour retrouver ton code) et je deviens CASH ton parrain. Avec un grand plaisir. Bise, meuffe ! et de toutes manières, ton message restera à jamais gravé dans l'histoire de Wikipédia, grâce à l'historique... — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 25 mai 2007 à 21:04 (CEST)

La maîtrise absolue

Coucou Stef, c'est encore moi! Je me suis recrée un compte, tu me parraines? Tu m'aides à rajouter la légende pour le schéma de l'Amphioxus, que je n'arrive pas à mettre en forme? Patte, Patte, désolée d'être trop fainéante pour lire le grimoire qui permet à tout un chacun de manipuler la mise en forme wiki avec excellence et désinvolture... Au fait, mon compte c'est Utilisateur:Patte

Salut grande ! Déjà, pour tes messages, signe avec 4 tildes : ~~~~ (c'est alt + 2). Ca met automatiquement ton nom et la date/heure. Ensuite, pour bien commencer, lis des trucs comme ça, ça, ou encore ça, ou bien parcours l'aide comme bon te semble. Pour le parrainage, tu peux copier ça dans ta page utilisateur : {{Parrainé|Chtfn}}. Ravi d'être ton parrain, tu pourras me poser toutes les questions débiles qui te turlupinent sans inhibition aucune . Allez, au boulot. D'ailleurs t'es à la bibliothèque là ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 29 mai 2007 à 16:46 (CEST)

Hum hum tu vas voir ma sublime oeuvre avec la légende de l'amphioxus? oui oui je suis à la BNU et j'ai bien du mal à me concentrer! aide moi à améliorer! Patte 29 mai 2007 à 17:11 (CEST)

Voilà, dis moi ce que t'en penses : Cephalochordata#Anatomie. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 29 mai 2007 à 17:23 (CEST)

Heu la légende est par dessus l'image, est-ce bien ce que tu voulais faire? sinon, on pourrait faire deux colonnes en dessous du schéma (comment faut-il faire?)Patte 29 mai 2007 à 17:27 (CEST)

Houla, ben chez moi c'est tout beau, je comprends pas... Regarde si ça marche sans le "thumb", je l'ai enlevé. Ca doit être la définition de l'écran qui change tout. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 29 mai 2007 à 17:34 (CEST)

Parfait ! Patte 29 mai 2007 à 17:43 (CEST)

réponse d'une fourmi

Il suffit de modifier le lien dans la catégorie

exemple : {{ébauche musique}} sur l'article À cause des garçons doit être écrite comme ceci{{ébauche musique|A cause des garçons}}

Matpib 2 juin 2007 à 12:03 (CEST)

Merci !

Merci pour les tuyaux sur les boîtes utilisateurs ! Punx 7 juin 2007 à 11:07 (CEST)

Ortho

Merci bien pour ta remarque. Je ne suis pas très bon en orthographe, et je pense que je devrais à l'avenir éviter de "corriger" les fôtes d'ortografe . Cordialement Ico Bla ? 8 juin 2007 à 15:50 (CEST)

Pan sur le bec

Bonjour. Ceci juste pour signaler deux nouvelles images, dont la première surtout m'a paru intéressante. Une légende plus détaillée serait un plus, mais je lègue cette tâche à un spécialiste, si bien sûr le coeur t'en dit... :-) Mu 10 juin 2007 à 09:19 (CEST)

Remerciements

Je te remercie pour ta participation à mon élection. Je ferai en sorte d'être digne de la confiance que tu m'as accordé, et tâcherai de faire tout mon possible pour le bon fonctionnement de Wikipédia. Et maintenant, au boulot! Maloq

Stéréotype sur la culture sud-coréenne

Salut Chtfn,

L'article similaire sur la culture japonaise connaît actuellement une contestation de son contenu donc je ne sais pas trop comment tout ça va évoluer. Je suis passablement lassé de tous les conflits qui traîne sur Wiki et je ne passe plus guère depuis 2 mois (outre le fait que mon nouveau travail m'oblige plus ou moins à bosser 6j/7).

Le problème, c'est que ces deux articles manquent de sources, donc ils peuvent se faire supprimer n'importe quand. C'est notamment vrai pour celui sur la Corée car je l'ai écrit après avoir passé une période en Corée, donc d'expérience plutôt que de source (autre que des discussions avec mes amis et collègues coréens)...

En bref, je n'ai toucherais pas tant que le cas de l'autre article ne sera pas réglé. Après, si ça évolue bien, oui, il faudrait vraiment que je prenne le temps de faire ce tri, je sais; c'est pas sérieux :( Eden ✍ 16 juin 2007 à 12:37 (CEST)

Suppression de catégorie

Salut, euh ben j'ai parcouru les catégories sans catégories, et celle-ci était vide et avait été blanchie par Erasoft24. Visiblement, elle semblait faire doublon avec Catégorie:Juriste. Cordialement. PieRRoMaN 23 juin 2007 à 13:15 (CEST)

Offre de parrainage

Salut! Je suis SIMTHEGREC et j'apprecierais être parrainé. contacte-moi le plus tôt possible! Merci!

Zik electro

Salut Stefifou!!! tu aimais bien le bandeau musique electro de Zelda, mais celui ci avait été improvisé pour palier à la suppression intempestive de l'image que j'ai remise à sa place. et toc!!!!! Elle est pas belle? stephvvv alias OldLion (d) 10 décembre 2007 à 21:58 (CET)

Hey ! Ça fait un bail, dis-donc ! Tu te portes bien ? Pour le bandeau, je trouvais que la version de Zelda collait bien au reste du portail dans sa nouvelle version... Mais la bandeau me va aussi très bien . Que penses-tu de la partie « artistes emblématiques » ? Il faudrait qu'on discute avec quelques-uns des contributeurs concernés par le portail, et faire attention aux ajouts très subjectifs de certains IP... À plus ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 12 décembre 2007 à 01:41 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Merci beaucoup et bonne année à toi aussi. Attention à l'avenir, les admin mordent . — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 9 février 2008 à 18:23 (CET)

Merci!

Merci à tous ceux qui m'ont fait confiance sans forcément me connaître... et aux autres! Le balai est entre de bonnes mains et ma porte vous sera toujours ouverte. Voxhominis - 9 février 2008

Merci pour ton soutien enthousiaste!

De rien, félicitations et bonne continuation, amuse toi bien avec tes nouvelles armes, boute bien le vandale hors de nos frontières. A plus ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 9 février 2008 à 18:27 (CET)

Traductions

Salut Etxeko ! J'ai vu que tu traduisait pas mal d'articles. Deux petites choses auxquelles il faut que tu penses quand tu crées un article :

• N'oublie pas de mettre les interwikis en bas de la page ;
• Apposer les bandeaux {{Traduction/Référence}} en bas de l'article et {{Traduit de}} dans la page de discussion.

Autres chose, sûrement un peu moins important : les doubles ponctuations sont précédées d'un espace en français (:;!?).

Voilà voilà, bonne continuation, et si tu as une quelconque question, n'hésite pas à me la poser. À plus ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 10 février 2008 à 19:54 (CET)

Salut Chtfn,

Je met toujours le lien vers la page espagnole en bas de page (traduit partiellement ou en totalité de....)

Par contre je n'arriverai jamais a mettre les coordonnées latitude et longitude (qui ne sont pas les mêmes en espagnol: °, ' etc au lieu du système décimal chez nous). Elles se trouvent sur les infobox des pages espagnoles.

Ensuite, je n'arrive pas a faire les tableaux correctement (pour les comarques par exemple. Tafalla (comarque) et les autres.

merci en tous cas ! Faudra peut-etre faire du ménage sur le projet Pyrénées, en bas, dans les modifs réalisées.

Etxeko (d) 10 février 2008 à 20:01 (CET)

Pour les coordonnées, tu peux utiliser les valeurs trouvées sur les pages espagnoles grâce au modèle {{coord}} sous la forme {{coord|26|24.5|N|3|58.25|W}} pour des coordonnée degré/minutes de 26°24.5'N, 3°58.25'W. Lit la page de documentation pour savoir paramétrer le modèle suivant l'usage que tu veux en faire. Mais il devrait exister une page sur internet qui permet de convertir des coordonnées, je pense.

Sinon, en tableaux je suis pas trop calé, je pense que les pages Aide:Les tableaux pour les nuls et Aide:Tableau sont assez bien faites...

A bientôt ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 10 février 2008 à 20:25 (CET)

tu parles ! tu penses bien que j'ai essayé. ça me met une grosse erreur en rouge. Alors j'ai pas insisté. Etxeko (d) 10 février 2008 à 22:35 (CET)

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je vais essayer de m'en servir avec justesse et continuer à contribuer dans la joie et la bonne humeur ! Cordialement,Pymouss Tchatcher - 15 février 2008 à 02:12 (CET)

Merci

Merci, cher voisin alsacien, de ta confiance lors de ma demande de balai, j'espère ne pas te décevoir lors de mes prochaines actions. Amicalement, Graoully (d) 17 février 2008 à 00:03 (CET)

Merci

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. Bref, j'aiguise mon balais...--Coyau     1 mars 2008 à 09:29 (CET)

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Cordialement, --Aeleftherios (d) 18 mars 2008 à 22:16 (CET)

Correction de lien interne

Salut,

Je viens de m'apercevoir que tu avais récemment modifié un lien interne sur cette page, qui fait partie de mes sous-pages. En fait, cette sous-page contient précisément un tas de mauvais liens internes... c'est en fait son unique raison d'être, comme je le précise dans la petite introduction que j'y fais (un peu tard, sans doute). Je ne souhaite donc pas que quelqu'un la modifie (si ce n'est moi). Par ailleurs, et je profite du fait que tu sois admin... N'y aurait-il pas un moyen de faire en sorte que nul ne puisse plus modifier cette page, sauf moi (une sorte de protection de page avec unique exception) ? Merci. (Réponds ici, je surveille ta réponse) Auxerroisdu68 ^@ 29 mars 2008 à 01:16 (CET)

Salut !

En effet, désolé pour cette erreur, j'aurai dû faire un peu plus attention à la nature de la page. Et en fait, je ne suis pas admin (mais je suis flatté ), mais je pense que ce que tu veux faire n'est pas vraiment réalisable... Tu peux toujours demander à un administrateur par ici son avis sur la chose, mais je doute fortement que ce soit suffisamment justifié...

Bonne continuation, à bientôt ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 30 mars 2008 à 13:49 (CEST)

Aucun problème, c'est pas grave c'est pas un problème. J'ai demandé sur le canal IRC... je laisse béton la protection, je m'en occuperai moi-même s'il y a lieu . J'avais aperçu le balai quelque part sur ta page... Je vais aller me reposer !

Bonne continuation ! Auxerroisdu68 ^@ 30 mars 2008 à 23:24 (CEST)

Cité du Sport et Cité du Sport de Terrebonne

C'est bien beau d'avoir mis l'onglet de page à fusionné, mais si tu ne fait pas la demande officiel, elle ne sera pas traité --Fralambert (d) 30 mars 2008 à 15:07 (HNE)

Oupsela, ça m'était complètement sorti de la tête. Merci d'être passé derrière moi ! À plus ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 30 mars 2008 à 23:04 (CEST)

Bip bip

Bon anniversaire, mes vœux les plus sincères, etc. Bonne continuation à toi. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 3 avril 2008 à 17:13 (CEST)

Merci de m'avoir laissé un message pour mon anniversaire. Cordialement. Efbé 3 avril 2008 à 18:52 (CEST)

Bernard Brunhes

Salut Asclepias.

J'ai réverté tes modifications sur Bernard Brunhes vu qu'elles n'étaient pas justifiées et qu'elle ne correspondaient pas aux recommandations figurant sur cette page. J'aimerai avoir ton avis sur ce point ; si c'est ce que je crois, je pense aussi qu'il vaudrait mieux réformer les recommandations concernant la présentation des pages d'homonymie, ce n'est sûrement pas la meilleure manière de les présenter, esthétiquement parlant. Mais cela nécessite du temps pour faire une PdD. Pour l'instant, on ne peut que se conformer à la règle (qui n'en est pas vraiment une, je ne pense pas qu'elle ai été votée...) pour avoir un minimum d'homogénéité dans l'encyclopédie. Cordialement. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 3 avril 2008 à 16:31 (CEST)

Salut Chtfn,
En réalité, ce qui me préoccupe n'est pas tant l'esthétique (quoique, toutes choses étant égales par ailleurs, tant mieux si ça peut aussi être plus joli) que le côté logique et pratique de la chose. Comme tu le remarques fort justement, il n'existe pas, sur la WP française, de règle ni de politique ni même de recommandation à ce sujet. Il y a bien une page d'aide mais, puisque n'importe qui peut y écrire à peu près n'importe quoi, le contenu en est parfois sensé, parfois moins. Je ne cautionne donc pas l'affirmation « on ne peut que se conformer à » (une règle qui n'existe pas).
Par contre, il existe sur la WP anglaise des règles officielles (guidelines) logiques, pratiques, réfléchies et bien établies à ce sujet (Wikipedia:Disambiguation). Personnellement, je choisis de m'en tenir à l'esprit de ces règles. Mais, me diras-tu avec raison, les règles de en.WP ne s'appliquent pas comme telles à fr.WP. Certes, mais à mon avis le domaine des pages d'homonymie a nettement avantage a être traité de façon assez semblable sur les différentes WPs, tant du point de vue de leur organisation que de celui de leur présentation générale. En outre, ces règles ont le mérite d'exister et d'avoir fait leurs preuves. Elles sont pleines de bon sens et me paraissent un guide plus efficace que la situation mal organisée actuelle sur fr.WP, où récemment quelques contributeurs se sont malheureusement mis à confondre trop souvent page d'homonymie avec d'autres concepts tels : liste, racine, dictionnaire, mot-clé, index, etc., qui sont des choses complètement différentes ayant chacune leur application distincte.
En ce qui concerne la présentation des (véritables) pages d'homonymie, partant du principe que celles-ci ont essentiellement comme fonction d'orienter entre des articles strictement homonymes (une sorte de redirection non-automatique à choix multiple), les règles de en.WP prévoient notamment : 1) que chaque entrée sur la page ne doit contenir qu'un seul lien, celui pointant vers l'article homonyme dont le titre apparaît au début de cette entrée (le reste de la description devant être minimale et ne ne devant contenir aucun lien, puisqu'il s'agit uniquement de rediriger l'utilisateur en l'orientant entre les articles homonymes, et non d'expliquer chaque sujet); 2) que ce lien vers chaque article homonyme doit être transparent pour l'utilisateur (c'est-à-dire lien brut, et non piped link comme il le serait dans un article), puisque c'est précisément là, en principe, l'information la plus pertinente pour distinguer les différents articles homonymes ; 3) que les entrées s'écrivent en caractères ordinaires (le gras étant réservé à la première occurence, qui se trouve dans la phrase introductive).
Cela dit, bien qu'une telle présentation me semble adéquate, c'est un aspect un peu secondaire. Ce qui est nettement plus dérangeant, c'est le placage erronné, par certains contributeurs, du modèle homonymie sur des pages qui ne sont pas des pages d'homonymie, mais qui sont plutôt des articles constituant des listes. Ainsi que l'apposition, au haut de certains articles, de liens internes inappropriés, sous faux prétexte d'homonymie. Mais je digresse.
Concrètement, pour la page d'homonymie Bernard Brunhes, au moins, il s'agit ici d'une véritable page d'homonymie et la seule question qui se pose est donc celle de la présentation. Le fait de correspondre ou pas à ce que dit actuellement la page aide:homonymie n'est pas en soi une raison suffisante mais toutefois il va de soi qu'il peut exister des divergences d'opinion sur ce qui peut constituer la meilleure présentation et cela ne pose pas problème, en autant que la justification d'une position plutôt qu'une autre soit basée sur un raisonnement réfléchi et argumenté sur le sujet. Voici un compromis que je te propose : D'abord, remodifier la ligne d'introduction. En effet, la ligne actuelle qui énonce que « Bernard Brunhes est le nom de deux personnalités » ne semble pas correspondre à une page d'homonymie, car elle constitue une affirmation restrictive, subjective, et qui a de bonnes chances d'être inexacte. Il ne s'agit pas d'introduire un article qui porterait sur le sujet d'une évaluation du nombre mondial de personnes portant le nom Bernard Brunhes et qui mériteraient d'être qualifiées de personnalités, mais il s'agit uniquement d'introduire la page d'homonymie comprenant les articles de Wikipédia actuellement titrés « Bernard Brunhes », quel qu'en soit d'ailleurs le sujet et sans préjuger de quoi que ce soit d'autre. Je remettrais donc plutôt la formulation neutre habituelle « Bernard Brunhes peut désigner ». En outre, j'enlèverais au moins les liens franchement superflus, c'est-à-dire les liens sur les années ainsi que les liens rouges. Pour le reste (et même si je diverge quand même d'opinion sur ces points), on peut laisser la page dans l'état où tu l'as modifiée, c'est-à-dire avec les caractères gras, les liens non transparents sur les titres des entrées, et quelques liens dans les descriptions. Est-ce que cela te semble acceptable ?
Cordialement, -- Asclepias (d) 3 avril 2008 à 21:09 (CEST)

Bonjour ! Merci pour ta réponse, très claire et instructive à la fois. Après ton argumentaire, je ne peux que te suivre : je suis désormais tout à fait d'accord avec ton point de vue. Les pages d'homonymie se doivent de se limiter à leur supposée utilité, c'est à dire donner le choix au lecteur entre plusieurs pages ayant exactement le même nom. Les trois points que tu as énoncés sont très justes : il faudrait voir sur cette page uniquement des liens transparents en caractères ordinaires qui redirigent vers les pages concernées, et aucun autre lien superflu dans l'éventuelle phrase courte qui préciserait succinctement chaque terme. C'est seulement à ce moment-là que le contenu de la page respectera le titre qu'on lui donne (bien que la bataille fait rage sur ce point là). Et se plier à ces règles précises permettra aussi de mieux argumenter l'avis de certains en ce qui concerne la présence injustifiée de ces pages dans le compte des articles.
En bref, tu peux revenir à ta version de cette page.
Mais ce qu'il faudrait, pour éviter ces innombrables discussions destinées à trancher entre deux présentations, et afin de trouver une certaine homogénéité dans ces pages d'homonymie, ce serait une prise de décision qui mettrai au clair la meilleure façon de présenter ces pages pour en arriver à un consensus (facile à obtenir dans ce cas, j'imagine) et des règles précises. Te sentirais tu d'attaque pour lancer une prise de décision concernant la fonction et l'apparence d'une page d'homonymie ? -> Wikipédia:Prise de décision/Fonction et apparence des pages d'homonymie.
Je pense que l'on peut lancer la discussion, ça ne mange pas de pain... — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 4 avril 2008 à 19:22 (CEST)

Salut, Comme je n'ai jamais participé à une PDD, personnellement je me vois mal en lancer une et je ne saurais d'ailleurs pas par quel bout commencer. Mais n'ai rien contre l'idée. -- Asclepias (d) 5 avril 2008 à 19:36 (CEST)

Maquis du Vercors

Salut Gemini.

Je regardais un peu l'historique de cet article, et j'ai trouvé quelques ajouts d'IP plutôt discutables. J'ai remarqué que tu étais le plus important contributeur sur cet article, et comme je n'y connais pas grand chose, je m'en remet à toi : que penses-tu des modifications à partir celle du 28 novembre 2007 jusqu'à aujourd'hui ?
C'est des choses comme les 3 versions successives du « code » ([3], [4]), entre autres, qui m'ont fait tilter et douter du sérieux de certaines modifications non sourcées ni même justifiées dans le résumé...
Mais je peux me tromper. Cordialement. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 8 avril 2008 à 00:52 (CEST)

Salut Stef,

Je pense que ces modifications sous IP sont liées aux commentaires écrits en page de discussion puis effacés (je te laisse consulter l'historique) et le fruit d'un seul et même contributeur anonyme qui a un peu tatonné dans ses sources historiques, mais dont on peu avoir confiance à mon avis. C'est sûr que ça serait mieux avec les réf, mais ça remonte à quelques temps et je ne m'y suis pas attardé.

Dis moi ce que tu en penses. Merci pour ton implication. Gemini1980 oui ? non ? 8 avril 2008 à 01:03 (CEST)

Ok, j'avais pensé à regarder la page de discussion, mais pas l'historique de celle-ci. Par rapport à ça, je comprends mieux pour ce qui est de 82.247.193.152 (d · c · b) : ses contributions sont sûrement bonnes, il n'y a qu'à voir ses contributions sur d'autres articles, vu qu'il n'a pas changé d'adresse IP. Plus précisément maintenant, je veux parler des modifications du code :
La première fois, il est modifié par 90.5 (90.5.49.29 (d · c · b), 90.5.74.112 (d · c · b) et 90.5.229.2 (d · c · b), la même personne vu l'IP et les trois jours qui se suivent), mais ses contributions ne ressemblent pas du tout à du vandalisme vu qu'il revient, et je viens seulement de voir que c'était plus un rajout d'informations qu'une modification du nom du code (bien que tu l'ai plus ou moins réverté : [5]). En fait, je pense que c'est plutôt les deux modifications de 86.217.137.106 (d · c · b) qu'il faudrait vérifier : elles me semblent assez maladroites. Si tu as une source sous le bras, ça vaut peut-être la peine d'y jeter un œil .
J'espère avoir aidé (et j'espère que ce n'était pas vain au moins ). À plus ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 8 avril 2008 à 01:38 (CEST)

J'ai laissé un message à 82.247.193.152, qui semble le contributeur anonyme le plus appliqué, au sujet des modifications sur le code. Il passe en moyenne une fois par mois, j'espère qu'il me répondra.

En tout cas tu as bien fait d'attirer mon attention. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 avril 2008 à 14:06 (CEST)

Okay, pas de problème. Bonne continuation à toi, et à une prochaine. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 8 avril 2008 à 14:33 (CEST)

30.000.000

• Voir mes theories. Si t'obtient une reponse definitive : ca m'interesse. 220.135.4.212 (d) 29 avril 2008 à 15:12 (CEST) (cet edit etait le 29.096.774eme)

Alors, des indices ? 220.135.4.212 (d) 3 mai 2008 à 18:58 (CEST)

Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 11:16 (CEST)

Camping Cosmos

Si vous voulez voter pour cet article, merci. Surmont (d) 17 mai 2008 à 14:50 (CEST)

Remerciements vote administrateur

Bonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes Pour contre 20 votes Contre. Cependant, on m'a refusé le statut d'administrateur. Ayant lu le règlement avant de me présenté, je savais que le vote n'est pas une garantie définitive même si l'on reccueille plus de votes positifs que de votes négatifs. Les bureaucrates ont décidé que je n'étais pas apte à exercer ce statut. C'est pour moi un échec, cependant les votes positifs comme le tien ayant été majoritaires sur ma page de candidature, cela me console de savoir que d'autres wikipédiens apprécient mon implication et mon travail. Donc je te remercis une nouvelle fois de la confiance que tu m'as accordé.amicalement--Wikialine (d) 4 juin 2008 à 01:19 (CEST)

Discussion Projet:Gastronomie

Bonjour. Vous avez participé à Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine en juin 2007. D'une manière ou d'une autre, vous êtes donc intéressé par la cuisine. Raison pour laquelle je serais très heureuse que vous jetiez un coup d'oeil sur Discussion Projet:Gastronomie et sur les Pages liées au développement du projet. J'espère avoir le plaisir de vous lire, --Égoïté (d) 14 juin 2008 à 00:16 (CEST)

Axel Karakasis DJ grec

Bonjour,
Faisant de la maintenance sur le Portail Grèce, j'ai vu que cet article sur lequel tu es intervenu est orphelin. Peux-tu trouver des liens pointant vers lui ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2008 à 16:00 (CEST)

Renommage de ton compte sur Wikiquote

J'ai le plaisir que j'ai renommé ton compte Stefilou en Chtfn sur Wikiquote. Le SUL pourra donc se poursuivre.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 7 août 2008 à 13:26 (CEST)

Merci beaucoup Bertrand ! À bientôt, et bonne continuation. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 9 août 2008 à 21:29 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour. Auriez-vous/aurais-tu l'amabilité de parcourir le Portail:Gastronomie afin de vous/te rendre compte de son contenu actuel ? Et ensuite de vous/te rendre sur la page Discussion Projet:Gastronomie#Titre du portail ?

Le titre actuel du portail doit être revu en fonction de son nouveau contenu et les bots attendent une décision pour pouvoir placer le bandeau « nom du portail » dans les articles.

Plusieurs personnes sont d'accord actuellement pour que le portail devienne « « Portail de la gastronomie et de l'alimentation ». Votre/ton avis est vivement souhaité.

Merci déjà, --Égoïté (d) 4 septembre 2008 à 14:23 (CEST)

800000

Hello,

J'ai vu que tu avais modifié la page de l'historique des articles sur fr:WP cf diff. Il y avait un doute que tu avais toi même soulevé sur le bistro du 6 mai quant à l'identité de celui-ci (avec In Real Time). Qu'en est-il ? Quel est officiellement selon les différents recoupage l'article élu ? Pour l'instant je lis 2 avis pour le Carez, et 2 pour In Real Time. Bàt--LPLT ^[discu] 10 mai 2009 à 17:27 (CEST)

Salut LPLT. J'avais en faisant cela fait confiance à ILJR, qui avait croisé les créations est suppressions, je pensais que tout le monde approuvait cette technique. Mon compte avait seulement été fait à partir de la page spéciale des nouvelles créations, en comptant à rebours. Est-ce qu'il existe une manière « officielle » de le faire ? Est-ce qu'il y a encore une manière de le faire maintenant malgré toutes les suppressions qui ont été faites depuis ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 11 mai 2009 à 03:12 (CEST)

Salut Chtfn,

Je n'en ai aucune idée. Je ne sais pas comment les comptes sont faits et je crois bien que c'est très approximatif. WP étant une dynamique permanente de suppressions/créations je crois que de toutes façons il est impossible d'attribuer un numéro à un article. C'était juste comme ça pour savoir, ça n'a aucune importance sur le fond. Merci pour ta réponse.--LPLT ^[discu] 11 mai 2009 à 08:59 (CEST)

Pas de problème ! Je m'imagine que si personne ne s'est scandalisé devant mes différentes modifs, c'est que ça ne pose pas trop de problèmes. Bonne continuation, et à plus ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 11 mai 2009 à 15:38 (CEST)

Parrainage

Salut mec ! C'est Matteo (multi). Je suis inscrit depuis longtemps mais ce n'est que depuis cette année que je participe vraiment (création et modification d'articles) et je me suis inscrit au projet chimie (forcément). J'espère que ça roule pour toi de l'autre côté de la planète et que t'as pas trop mal à la tète à force de rester à l'envers. Plus sérieusement : y a moyen que tu me parraine ? J'arrive plus ou moins à me débrouiller seul mais parfois la complexité (relative d'accord) de wikipedia dépasse ma patience :-P. Mais je suis bien motivé pour en faire plus, je "plussoie" complètement le principe de wikipédia qu'est la diffusion du savoir. Grosses bises de ta ville préférée ;-) --Mforesto (d) 23 mai 2009 à 19:20 (CEST)

À fond, que je veux être ton parrain ! Je savais trop pas que tu rôdais par là, ça me fait carrément plaisir de l'apprendre ! Si t'as une quelconque question, n'hésite pas à me la poser. Ça faisait plusieurs mois que je n'avais pas contribué avec fréquence, mais je m'y suis remis récemment, je vais de nouveau être délicieusement accro incessamment sous peu . J'espère que je pourrais t'être utile, mais si je peux pas te donner une réponse valable, j'essaierai au moins de te diriger vers l'endroit où tu pourras trouver ta réponse. Ça m'a fait trop bizarre de te lire ici ! Haha, j'en ris encore. Ravi. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 24 mai 2009 à 15:40 (CEST)

Mec, j'ai fait des petites modifications sur Otto Lehmann, regarde le diff. En tout cas, superbe boulot pour une de tes premières créations ! C'est juste irréprochable . Je sais pas si le portail de la Chimie a vraiment sa place ou si celui de la physique suffit... À toi de voir. À toute ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 24 mai 2009 à 16:00 (CEST)

Merci pour les corrections ! Et merci pour ton parrainage ! En fait là où j'ai le plus de mal pour l'instant c'est au niveau des droits et des catégories.

Droits : le contenu de mes cours dispensés à la fac, images comprises, est-il libre de droits ?

Catégories : y a pas des astuces rapides/automatiques pour catégoriser un article ? Parce que le faire manuellement en cherchant la catégorie appropriée c'est assez relou... xD

Si tu veux jeter un œil à d'autres articles où j'ai très (très) largement contribué : cristal liquide, Céramique technique, et en moindre partie : spectrométrie de masse, chromatographie d'exclusion stérique, chromatographie sur couche mince.

À propos de la pertinence du portail de chimie sur la page d'Otto (lol), je pense qu'il a sa place car les cristaux liquides font partie de la science des matériaux, domaine de la chimie aussi.

Ca me fait très plaisir de communiquer sur Wikipedia parce que jusque là c'est passionnant mais c'est un peu (beaucoup) anonyme et impersonnel ce qui est dur pour le moral :P alors que communiquer comme ça ça donne tout de suite une dimension humaine . Ton compliment sur mon article m'a beaucoup fait plaisir par exemple !

Bon j'arrête de jaser, demain mes examens commencent ^^

A + !--Mforesto (d) 24 mai 2009 à 20:56 (CEST)

Question

Salut mec, est-ce-qu'on peut mettre dans un article une image trouvée sur un article dans une autre langue ? Image qui est déjà sur Commons. Merci à+ !--Mforesto (d) 26 mai 2009 à 22:07 (CEST)

Courageux

Merci pour la typo sur Svinkels, c'est le genre d'article que je n'ose pas commencer à corriger vue la montagne de boulot, et je passe à côté l'air de rien (puis je culpabilise)... Courageux de ta part ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 15 juin 2009 à 02:54 (CEST)

Merci ! Parfois ça me prend et je m'y mets... et d'autres fois j'abandonne en cours ou avant même de commencer.

Maintenant que la forme est bonne, il faut s'attaquer au fond... — Hr. Satz 15 juin 2009 à 03:08 (CEST)

wikt:instagib

J'ai créé l'ossature de l'article (pour l'anglais) mais franchement je n'ai aucune idée de ce dont il s'agit. Alors ton aide est gentiment requise. --Szyx (d) 30 juin 2009 à 21:54 (CEST)

Roger Heim

J'ai ajouté quelques éléments sourcés, dans le sens de ta demande. Ptyx (d) 24 août 2009 à 19:27 (CEST)

Modèle {{Heure}}

Salut ! Je voulais tout simplement te remercier pour la création de ce modèle, qui va bien nous aider dans nos tâches typographiques . C'est vrai qu'il y a du boulot de ce côté-là... C'est un pas en avant ! Je l'ai lié dans la page Wikipédia:Conventions concernant les nombres. Bonne continuation. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 29 novembre 2009 à 20:53 (CET)

Bonjour ! Merci beaucoup pour ton message . Il était vraiment urgent de faire quelque chose pour les articles liés aux émissions de télévision... Bonne continuation à toi ! – Bloody-libu (o\_/o) 1 décembre 2009 à 01:02 (CET)

Ce menu déroulant !

Bonjour Bonjour

Désolé pour ma réponse très (trop !) tardive. Ah ce menu déroulant, ce [censuré] de menu déroulant. Problème que j’aborde sur le Bistro [6] - CheepnisAroma | ✍ 9 décembre 2009 à 14:50 (CET)

Explication complémentaire ?

Je me demandais simplement la raison de ce dif'. Était-ce si gênant ? Cordialement. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 10 décembre 2009 à 22:21 (CET)

Pourquoi me demandes-tu ça ? Tu es l'auteur ?

L'humour est matière subjective et ce sont des arguments complémentaires qui m'ont décidé à réduire cette légende. Autant que je me souvienne de mes impressions, je considère que si on met une légende drôle on en mets une sans douter de sa qualité au point d'essayer une alternative ; le deuxième choix -réussi ou pas casse- l'effet du premier. En plus, sans être drôle, le tableau ne représentant en rien une amputation même symbolique, je ne vois pas à quel réflexe primaire assimilant une arme à geste sadique on fait appel pour que le tableau colle à toute force à la légende, le monde à l'envers quoi...

Bref, il m'a paru qu'en amputant cette laborieuse légende je rendais service à tout le monde notamment en concentrant l'attention sur la meilleure part de la légende initiale. Quand on veut être drôle, il ne faut pas être lourd ; il vaut encore mieux éviter de vouloir être drôle.

Ça va avec ça ? TigHervé (d) 10 décembre 2009 à 22:35 (CET)

Fort bien, je ne m'attendais pas à recevoir une leçon sur l'humour, mais juste une simple explication complémentaire puisque ton résumé (« moins légende alternative supposée drôle ») se limitait simplement à justifier ton action par le fait que la phrase ne t'avait pas fait sourire, ce qui effectivement est complètement subjectif. Si cette justification se suffisait, les ajouts révertés sur le bistro seraient légion. Si je me manifeste, c'est surtout parce que je suis las de ces résumés qui ne justifient en rien une action, ou qui même parfois (et là ce n'est pas à toi que je fais allusion) détournent l'attention sur ce qui a été réellement fait. Effectivement, je suis l'auteur de la légende alternative, et je supposais qu'elle était susceptible d'en faire sourire certains. Tu le dis toi-même, ce sont « tes impressions », et non pas celles d'une majorité de personnes. Je ne cherche en aucun cas à défendre corps et âme mon ajout, ou à prouver sa valeur humoristique, mais j'exprime tout simplement que ton action ne me semble ni justifiée, ni utile. Mes propos étaient-ils choquants ? Vulgaires ? Je ne crois pas... De là à dire que je suis « lourd » et que je fais appel à un « réflexe sadique » pour que l'on comprenne ma boutade... Je trouve que tu y vas un peu fort. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 11 décembre 2009 à 02:07 (CET)

Comme tu le dis, mon résumé de modification était assez claire, donc j'en rajoute encore en te demandant ce que tu pouvais attendre de ma part comme complément ; que j'étais mal luné ? que je suis un peu lassé des boutades sur les administrateurs, vandales, etc. ? Je ne vois pas ce que je pouvais faire d'autre qu'une analyse des erreurs qui m'ont fait ne pas laisser passer comme je le fais d'habitude.

je t'ai donc dit ce que je considérais et peu importe les mots que j'ai employé pour me faire comprendre d'autant que je ne pouvais te viser personnellement ignorant que tu étais l'auteur. Tu ne m'aurais rien demandé, je n'aurais pas -pensé- le quart de ce que j'ai du t'apporter comme justification. Quand même, je suis d'accord sur les termes vulgaire (et donc limite choquant).

Sortant du métro hier, une petite fille de moins de dix ans charrie sa mère (ou une grande soeur) : "Sale conne, tu m'as foutu dans l'eau", il y avait une grande mare ... Ce n'est pas vulgaire je suppose pour ces deux personnes, pour moi, ça l'est et lamentablement.

J'estime donc parfaitement justifié ma modification comme n'altérant aucunement la création originelle mais en la purifiant de ce que tu ne considères pas comme vulgaire, mais moi -si- comme bien incongru et fantasmatique !

Elle devait être plus justifiée que tu le dis puisqu'elle n'a pas donné lieu à d'autre réaction explicite que la tienne.

Je termine en t'invitant encore à en prendre et en laisser de ce que je raconte puisqu'au Bistro de la veille, c'est moi qui ai donné dans la blague sur les contributeurs « En Hongrie, attrapé par des contributeurs, un vandale va être bloqué par les administrateurs. ». Je n'en suis pas fier pour autant et ce n'est que du faute de mieux...

Pour moi, humour rime avec finesse, même si je rigole de blagues crasses (que je ne voudrais pas lire dans Wikipédia).

Bonne journée.

TigHervé (d) 11 décembre 2009 à 08:11 (CET)

D'accord, très bien, je comprends mieux et j'accepte ton explication : je ne pensais effectivement pas capable de choquer à ce point un contributeur avec ce genre de complément. Si je t'ai choqué, je m'en excuse. Mais encore une fois, je n'accepterai pas la comparaison entre ma phrase et celle d'une personne gratuitement vulgaire, même si ton exemple illustre bien le fait que les sensibilités diffèrent. J'espère simplement qu'à l'avenir le résumé de ce genre de contribution comportera clairement une raison plus valable ou justifiée que « pas drôle », ce qui nous permettra d'éviter ce genre de discussion. Bonne continuation, et à te recroiser par là. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 11 décembre 2009 à 12:59 (CET)

Ok pour cette réponse qui me rassure sur ta réception de mes <explications>. Nous pourrions encore longtemps disserter sur ces thèmes en raison de leur dimension subjective.
Concernant la boîte de résumé, je vais à ton instigation essayer de retenir qu'il faut en rester encore davantage à une indication basique du type de modification, point.

Que l'humour soit avec toi  ! TigHervé (d) 11 décembre 2009 à 18:56 (CET)

IP vandals

Merci pour ton conseil! J'essayerais de leurs expliquer pourquoi ceci est un acte de vandal! Karim (Discuter) 14 décembre 2009 à 19:51 (CET)

South Park (blocage)

Ca va du calme je plaisantais, je n'ai fait qu'un vandalisme et c'était pour rire. 82.120.255.123 (d) 14 décembre 2009 à 19:53 (CET)

Hum, tu verras probablement qu'aucun administrateur ne cautionne un vandalisme « pour plaisanter »... On ne désorganise pas l'encyclopédie pour rigoler, et pendant ce temps il y a d'autres personnes qui font réellement des dégâts à côté... Ce n'est pas très constructif de ta part. Cordialement, — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 14 décembre 2009 à 19:59 (CET)

Construis, je l'ai fait hier =p (voir contrib'). 82.120.255.123 (d) 14 décembre 2009 à 20:00 (CET)

Infobox cinéma

Salut Stef ! Je me demandais juste où avait été prise la décision de supprimer le lien IMDB dans les {{Infobox Cinéma (film)}}. Cordialement, — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 18 décembre 2009 à 16:05 (CET)

Cela a été pris sur le projet cinéma : [7] (il y a un lien vers la discussion originale). Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 18 décembre 2009 à 20:07 (CET)

Typographie des devises

Salut Daniel ! C'était simplement pour te remercier de ton ajout sur les devises dans les conventions typographique, suite à notre discussion. Je ne me sentais pas le courage de me lancer (je suis souvent un peu trop timide sur Wikipédia ) et en plus, c'est très bien écrit, je n'aurai pu faire mieux. Bonne continuation, et à bientôt j'espère ! Cordialement, — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 11 janvier 2010 à 10:28 (CET)

Pas de quoi, merci, les compliments cela fait toujours plaisir ;-). Bonne année et bonne continuation aussi. Cordialement, Daniel*D 12 janvier 2010 à 16:37 (CET)

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:44 (CET)

AdS

Alors, on a torché l'Amérique du Sud ?

Merci pour ces efforts en tout cas.

En passant, bravo pour ta proche élection. Bonne continuation ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 29 janvier 2010 à 18:05 (CET)

Merci.

J'ai vu que tu t'intéresse à l'écologie, la botanique et la zoologie. Dans ce cas, tu seras sûrement intéressé de savoir que je projette de créer un Portail:Îles Galápagos (voir ICI où j'ai déjà réuni quelques articles susceptibles de faire partie de ce portail.).

Pour l'heure, il faut que je revoie ma copie sur les portails que j'ai créés : avec IE l'affichage bogue (étonnant, n'est ce pas ?).

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 29 janvier 2010 à 18:18 (CET)

Effectivement, ça touche pas mal à mon domaine d'études, j'y jetterai un œil pour voir si je peux créer quelques articles... si j'ai le temps. Merci pour l'info, à bientôt ! Et ce serait pas plutôt IE qui devrait revoir sa copie ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 29 janvier 2010 à 18:28 (CET)

J'ai créé une équipe pour le Wikiconcours 2010 avec pour thème les îles Galapagos. Si tu es intéressé ou si tu connais des gens susceptibles d'être intéressés, n'hésites pas. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 1 février 2010 à 01:41 (CET)

OK, j'en suis  ! J'espère pouvoir plus m'impliquer que la dernière fois que je me suis inscrit à un wikiconcours... À très bientôt, donc ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 2 février 2010 à 00:18 (CET)

Pas d'inquiétude, l'objectif est avant tout d'améliorer les articles. Le wikiconcours n'est qu'une motivation supplémentaire. J'ai laissés des messages sur les projets susceptibles d'être intéressés par le sujet, j'espère donc que d'autres nous rejoindront. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 2 février 2010 à 01:35 (CET)

Cadeau mégalo

Mieux que des lauriers. — Irønie (d) 5 février 2010 à 20:29 (CET)

---

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 10:15 (CET)

Atelier graphique

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

--Trex (d) 23 avril 2010 à 22:09 (CEST)

Anniv'

Joyeux anniv' et bonne continuation sur Wikipédia . Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 4 août 2010 à 01:10 (CEST)

Joyeux anniversaire, profite-en.--Raphael ✍ 4 août 2010 à 06:26 (CEST)

1 000^e portail ?

Salut Doc !

Dis-donc, vu que tu t'occupes souvent des mises à jour de la liste des portails, je me disais que t'étais probablement le plus à même de retrouver quel était le 1 000^e portail ? Ce serait pas mal de rajouter ça dans l'historique...

Cordialement, — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 5 décembre 2010 à 19:27 (CET)

Certainement.

Le 16 novembre, il y avait 1000 portails (en comptant le Portail:Accueil).

Donc

• si tu comptes le Portail:Accueil, le 1000^e est le plus récent de ces trois portails :
  • Brabant wallon, 16 novembre 2010 à 10:30
  • Territoires du Nord-Ouest 20 octobre 2009 à 02:46
  • Yukon 20 octobre 2009 à 02:44
• si tu ne le comptes pas (ce qui est le plus logique), c'est le plus ancien de ces trois portails (Ceuta et Taza-Al Hoceima-Taounate ayant été supprimés) :
  • Berlin, 26 novembre 2010 à 14:16
  • Franco-Américains 17 novembre 2010 à 20:36
  • Hainaut 26 novembre 2010 à 09:02

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 5 décembre 2010 à 19:43 (CET)

EDIT : j'ai rajouté les dates. Donc c'est soit Brabant wallon, soit Franco-Américains selon le mode de calcul.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 5 décembre 2010 à 19:48 (CET)

EDIT bis : ben non, chui con...

C'est soit Territoires du Nord-Ouest soit Franco-Américains

Tant pis pour les belges...

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 5 décembre 2010 à 19:51 (CET)

RE-Edit ter...

Heu, non, y a un problème. Territoires du Nord-Ouest date de 2009.

Y'a une couille quelque part.

On va dire que c'est Franco-Américains et puis voilà !

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 5 décembre 2010 à 19:53 (CET)

Ah, ça y'est j'ai compris l'embrouille.

En fait Territoires du Nord-Ouest était une redirection jusqu'au 12 novembre 2010 à 00:42

Idem pour Yukon jusqu'au 14 novembre 2010 à 21:48

Donc...

C'est bien ce que j'avais dit au début : soit Brabant wallon, soit Franco-Américains selon le mode de calcul.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 5 décembre 2010 à 19:57 (CET)

Pages populaires musique electronique

Salut Myst ! Je voulais simplement te demander pourquoi la demande que j'avais faite pour créer une sous-page « pages populaires » pour le Projet:Musique électronique n'avait pas été prise en compte. J'ai peut-être mal compris la démarche ? Cordialement — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 7 janvier 2011 à 18:26 (CET)

Le demande ayant été prise en compte courant décembre, les stats du mois de janvier seront disponible le 1er février prochain. Myst (d) 7 janvier 2011 à 19:54 (CET)

Donc si j'ai bien compris, la page sera seulement créée à ce moment-là par ton gentil robot ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 7 janvier 2011 à 20:18 (CET)

oui Myst (d) 7 janvier 2011 à 20:52 (CET)

Merci pour ta réponse et pour tes services. À une prochaine ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 7 janvier 2011 à 20:56 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Chtfn, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 4 août 2011 à 19:24 (CEST)

Richie Hawtin : article de qualité ?

Salut, comme je vois que tu participes au Projet Musique Électronique, je me permets de passer sur ta pdd pour te demander si tu pouvais jeter un œil sur cette proposition d'Article de Qualité concernant Richie Hawtin... Que ce soit pour voter ou pour émettre des critiques ! Merci d'avance et bonne journée. --Koui² (d) 2 décembre 2011 à 16:04 (CET)

Marais filtrant

Bonjour,

Je vois que tu as contribué à l'article marais filtrant. J'ai pour ma part créé un article phytoépuration pour parler de ce procédé. Les raisons de ceci : l'article lagunage faisait un amalgame entre la phytoépuration et le lagunage qui sont deux procédés totalement différents, et j'ai découvert la page marais filtrant après coup. Je sais que marais filtrant est l'acception canadienne de filtres plantés (qui est plutôt utilisé en France) ou encore phytoépuration. Je te propose donc de fusionner phytoépuration vers marais filtrant et éventuellement renommer marais filtrant en filtres plantés ou filtres plantés de macrophytes.

Qu'en penses-tu ? J'ai averti les autres contributeurs alors je t'invite à débattre de tout ça sur ma page de discussion

Cordialement.

Linumbrs (d) 31 août 2012 à 01:56 (CEST)

Proposition de Nicolas Jaar au label « Bon Article »

Bonjour Chtfn,
Comme tu es inscrit au Projet:Musique électronique, je suis venu t'informer que j'avais proposé l'article consacré à Nicolas Jaar au label « Bon Article ».
Tu es invité à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance. --Koui² 15 novembre 2012 à 12:35 (CET)

2000 BA

En fait c'était le 2000^e article à recevoir le label de BA, mais en vrai il y a 1880 BA car certains ont perdus leur label ou sont devenus AdQ, je vais préciser. - Boungawa (Discuter) 15 avril 2013 à 10:06 (CEST)

Ici, simplement. - Boungawa (Discuter) 15 avril 2013 à 10:23 (CEST)

Les articles Ubuntu Touch et Ubuntu pour Android sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ubuntu Touch et Ubuntu pour Android. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

***^(fr)HelloTheWorld_{FeedTheTrool?}*** 4 septembre 2013 à 14:24 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Chtfn]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 7 octobre 2013 à 11:57 (CEST)

Analyse du 7 octobre 2013

• 4EB est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 7 octobre 2013 à 11:57 (CEST)

L'article Assassin (classe de personnage) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Assassin (classe de personnage) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Assassin (classe de personnage)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 28 juin 2014 à 17:51 (CEST)

Vigne caméléon et vigne caméléon

Bonjour Chtfn,

Selon les conventions typographiques de Wikipédia, il y a bien une majuscule à Vigne caméléon(Wikipédia:Conventions typographiques#Nomenclature en français) car le terme est ici utilisé dans son sens scientifique. On mettrait "vigne caméléon" sans majuscule si l’on désignait par exemple précisément le plant au fin du jardin et aucun autre plant. Par comparaison, on parle de l'homme (avec une minuscule, un être quelconque de sexe masculin comme un mec qui marche dans la rue) et de l'Homme (avec une majuscule, pour désigner l'espèce humaine dans sa globalité les deux sexes confondus). Cordialement.

GabrieL (discuter) 18 novembre 2014 à 09:25 (CET)

Merci Gabriel ! J'avoue avoir hésité une seconde avant de valider. Merci pour l'info détaillée, j'en ai besoin, je suis un contributeur un peu rouillé. Et merci d'avoir conservé l'autre partie de la modification. Bonn continuation ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 18 novembre 2014 à 13:54 (CET)

L'article Glest est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Glest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Glest/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 7 juin 2015 à 09:53 (CEST)

L'article République glaciaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « République glaciaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:République glaciaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Journaliste liberty (discuter) 19 juin 2015 à 15:50 (CEST)

L'article 2 Bal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 2 Bal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2 Bal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2016 à 15:06 (CET)

Avertissement suppression « Something Wicked This Way Comes (album de The Herbaliser) »

Bonjour,

L’article « Something Wicked This Way Comes (album de The Herbaliser) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2018 à 01:23 (CEST)

Avertissement suppression « DJ Food »

Bonjour,

L’article « DJ Food » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2018 à 01:52 (CEST)

L'article Bluedot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bluedot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bluedot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bastenbas (Discuter) 2 février 2019 à 15:33 (CET)

Mise à jour de la liste des ambassadeurs actifs

Bonjour,
Je vous informe que vous allez être retiré de la liste des ambassadeurs afin de garantir une liste actualisée ; en effet vous n'avez fait aucune contribution depuis au moins un an. Si cependant vous désirez toujours être ambassadeur, je vous invite à ajouter à nouveau votre nom d'utilisateur dans la liste.
Cordialement. Tomybrz Bip Bip 11 mai 2019 à 21:49 (CEST)

L'article Hardcore Wick / Acid Varsity Speciale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hardcore Wick / Acid Varsity Speciale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hardcore Wick / Acid Varsity Speciale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Frenouille (discuter) 22 juillet 2019 à 12:24 (CEST)

L'article Ladilikan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ladilikan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ladilikan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 12 janvier 2020 à 17:18 (CET)

Avertissement suppression « Festival des Artefacts »

Bonjour,

L’article « Festival des Artefacts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2020 à 22:47 (CET)

L'article Hardcore Esplanade est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hardcore Esplanade (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hardcore Esplanade/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 8 mars 2020 à 13:45 (CET)

L'article Tsugi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tsugi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tsugi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 10 mars 2021 à 19:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « Amarok (logiciel) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Amarok (logiciel) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amarok (logiciel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 23:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « Trisquel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Trisquel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trisquel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 18:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ubuntu Studio » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ubuntu Studio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ubuntu Studio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 21:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ubuntu Studio » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ubuntu Studio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ubuntu Studio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 22:29 (CET)