Ptyx

• Archive 1

Coupole de Santa Maria del Fiore

Bonjour . Je ne comprends pas bien le système d'appels de notes entre crochets de texte et qui ne mènent nulle part.
Ex : « La construction du dôme a duré 16 ans, de 1420 à 1436 [ 14 ]. La construction de la lanterne a commencé en 1446 [ 15 ] et s'est terminée en 1461 [ 16 ]. »
Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2025 à 07:22 (CEST)

 Croquemort Nestor : Bonjour. Oui, tu as raison. J'ai fait une suggestion sur la page de discussion de l'article. Je ne me sens pas trop passer une demi-journée à ce lourd travail, pour moi très ingrat et voué a l'échec. Je pense qu'il pourrait être au moins en partie automatisé pour faciliter la tâche des traducteurs, à mon avis très différente. Ptyx (discuter) 13 juillet 2025 à 12:39 (CEST)

 Croquemort Nestor : Je dirais même plus : tous les codes de notes, de références et d'images ne pourraient-ils pas rester en anglais ? Ce serait quand même plus simple, surtout pour les langues rares... Pour moi c'est une vraie corvée de devoir traduire les codes de sources et d'images d'autres langues vers le français. Ptyx (discuter) 13 juillet 2025 à 17:35 (CEST)

Je n'ai jamais utilisé l'outil de traduction, donc je ne sais pas du tout comment ça marche. Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2025 à 18:27 (CEST)

Coupole de Santa Maria del Fiore BA?

. Cordialement--Adri08. Adri08 (discuter) 3 février 2026 à 12:10 (CET)

Proposition BA Coupole de Santa Maria del Fiore

Le 9 février 2026, Coupole de Santa Maria del Fiore a été proposé pour être reconnu comme « Bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Merci pour votre participation Adri08 (discuter) 9 février 2026 à 14:57 (CET)

Temple d'Isis

Bonjour Ptyx, dans le cas présent nous avons beaucoup d'images et peu de texte par paragraphe ce qui donne sur certains navigateurs (ce qui peut dépendre de la taille des images par défaut de l'utilisateur) une longue colonne d'images à droite, avec une image parfois très éloignée du texte qu'elle est censée illustrer. Avec parfois de grand blanc entre les paragraphes (utilisation du modèle {{clr}} qu'il vaut mieux utiliser avec parcimonie car cela casse la présentation). Donc dans le cas présent il me semble plus clair et plus accessible, de grouper les images par paragraphe (en utilisant galery) comme cela se fait dans d'autres articles avec beaucoup d'images. Cdt, Bouette ^_^ 2 octobre 2026 à 10:11 (CEST)

Bonjour Bouette, il n'est pas facile actuellement de trouver les meilleures solutions de disposition des images, parce que les éditeurs changent sans arrêt leurs paramètres, semblent tâtonner, hésiter, revenir... Il semble que depuis ces dernières années, une majorité de lecteurs consultent les articles sur des téléphones ou des tablettes, de manière récréative. Il me semble essentiel que les images des objets apparaissent sur les téléphones à peu près en même temps que les textes qui les décrivent. De toute façon, on peut pas trouver de solution parfaite concernant la mise en page. Il est plus que certain que le texte de l'article est actuellement insuffisant en volume et en informations. Je vois que la version en italien est actuellement double de la nôtre : on peut donc songer à faire des ajouts utiles qui vont venir encore modifier la mise en page... Si le cœur t'en dit, n'hésite pas ! Bien cordialement, Ptyx (discuter) 2 octobre 2026 à 21:18 (CEST)

Art néolithique : AdQ ?

Bonjour Ptyx. J’ai remarqué que tu as participé à l’écriture de Chavin de Huantar. Il se trouve que c’est un site qui peut être considéré comme Néolithique. J’aimerais donc pouvoir bénéficier de ton avis sur l'article Art néolithique, où Chavin apparaît (tu peux me répondre sur la page de discussion de l’article). Je souhaite le proposer prochainement au label AdQ, mais je n’ai pas eu beaucoup de relectures. J’espère ne pas te prendre trop de temps. Cordialement. Ismoon (discuter) 25 octobre 2026 à 11:59 (CET)