Discussion:Dépôt-McLachlin/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 16 ans par Jpm2112 dans le sujet Dépôt-McLachlin
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Dépôt-McLachlin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Dépôt-McLachlin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dépôt-McLachlin}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Pymouss44

Raison : Consensus

Dépôt-McLachlin modifier

Proposé par : Fralambert (d) 5 février 2008 à 23:08 (HNE)

Dépôt forestier existant, mais peu pertinent. Simple lieu-dit

à déplacer les informations dans Dépôts forestiers (Pontiac)

Discussions modifier

Sur le site du Grand dictionaire terminologique ([1]):

dépôt forestier n. m.
Définition :
Centre d'approvisionnement et de ravitaillement d'une exploitation forestière, comprenant un ensemble de bâtiments devant être en usage pendant plusieurs années.

J'ai trouvé une mention sur Topos sur le web [2] , mais j'ai rien trouvé de plus que le simple toponyme.--Fralambert (d) 5 février 2008 à 23:19 (HNE)

Et avec une recherche sur le Web, on y trouve 8 références [3], principalement des cartes toponymiques. C'est un peu sans intérêt. — Antaya, le 6 février 2008 à 01:26 (HNE)

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.  Conserver M'en fiche complètement de la conservation ou suppression de ce type d'articles qui, a priori, ne m'intéressent pas. Mais... vu les propositions en PàS en série, je commence à m'interroger : y-a-t-il, en définitive, quelque chose à dire sur ce genre de choses? Fralambert pourrait-il nous faire un topo là-dessus? Il ne lui est pas interdit de créer un article à cet effet. jpm2112 Discuter ici 11 février 2008 à 08:13 (CET)Répondre
    Bon je trouvais ses lieux, bien qu'existant, n'était pas vraiment pertinent dans un dossier seul, j'ai partie une discutions sur Projet:Québec. On m'as dit que bien ses dossiers était peu notable, que je devais passer au test du PàS pour sa suppression. Je que j'ai fait avec cet article. Suite à la demande de suppression, le créateur de l'article, bien qu'avertit et au lieu de ce défendre, a décidé de créer Dépôts forestiers (Pontiac) (que je trouve parfaitement pertinent) et a modifié Pontiac, de sorte qu'il a rendu les 5 autres articles orphelins. C'est alors que j'ai décidé de lancer un avis de PàS au 5 autres articles. --Fralambert (d) 11 février 2008 à 18:44 (HNE)
    Merci pour ta réponse. jpm2112 Discuter ici 12 février 2008 à 05:27 (CET)Répondre
    Et compte sur toi (et les participants au projet Québec) pour structurer au mieux toutes ces informations. jpm2112 Discuter ici 12 février 2008 à 10:50 (CET)Répondre
  2.  Fusionner - Vu le nom d'articles des dépots forestiers québécois spécifiques, peut-être fusionner avec l'article pricipal Dépôt forestier? — Antaya, le 12 février 2008 à 01:33 (HNE)

Supprimer modifier

  1.  Supprimer --Fralambert (d) 5 février 2008 à 23:19 (HNE)
  2.  Supprimer - Pas vraiment notoire!Antaya, le 6 février 2008 à 01:26 (HNE)
  3.  Supprimer sans intérêt Maffemonde (d) 6 février 2008 à 09:22 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Même opinion. ----Michel Boutet(d)6 février 2008 à 08:00 (HNE)
  5.  Supprimer et intégrer dans l'article de la commune --Rosier (d) 6 février 2008 à 16:37 (CET)Répondre
  6.  Supprimer idem Rosier. --amicalement, Salix ( converser) 6 février 2008 à 19:29 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Dépôt-McLachlin/Admissibilité ».