Discussion:Dame de Condé/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 15 décembre 2007 à 05:06 (CET) Raison : Manque de notoriété en tant que principe économique.

Dame de Condé

Proposé par : Chris93 (d) 7 décembre 2007 à 23:11 (CET)

Intérêt économique nul. Même pas recyclable, amha.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Si son intérêt encyclopédique est discutable, l'article était très agréable à lire. --Dereckson (d) 15 décembre 2007 à 05:06 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Chris93 (d) 7 décembre 2007 à 23:12 (CET)
2.  Supprimer Google test très peu concluant avec une centaine de hits dont la grosse majorité pour des dames de Condé sans rapport. Un test avec le nom Condé-sur-Gartempe utilisé dans le texte donne 8 résultats.. Par ailleurs gros soupçon d'autopromo car c'est le titre du premier chapitre d'un ouvrage écrit par le créateur de l'article (Un autre regard sur l'économie[1], d'André-Jacques Holbecq, i.e. Ajh (d · c · b)). La notoriété est donc très loin d'être suffisante, en comparaison par exemple à la Pétition des fabricants de chandelles. --Bombastus ^[Discuter] 7 décembre 2007 à 23:39 (CET)

   Ah, ah, ca ne m'étonne pas .. dès que Bombastus peut contrer le moindre ajout que je fais sur WP, il n'en loupe pas une, comme par exemple dernièrement la tentative de faire supprimer un simple ajout anodin ("hyperlibéralisme") sur la page néolibéralisme Cette animosité date de plus de 6 mois (voir sa participation à | Pages à supprimer/Écosociétalisme et son article "élogieux" à mon sujet sur son ancien blog page en cache google) .

   Plus sérieusement, où serait l'autopromotion ? .. cet apologue n'est même pas de moi (j'aimerais connaitre l'auteur), même si je l'ai repris car je considère qu'il illustre bien, comme je l'ai écrit, d'une part le caractère fiduciaire de la monnaie, d'autre part la notion de vitesse de circulation de celle-ci. ... mais bien sur, Bombastus n'aime pas beaucoup que les lecteurs puissent réfléchir eux-mêmes et mettre en doute le "politiquement correct libéral".

   Je demande donc aux administrateurs de ne pas tenir compte du vote de Bombastus. Et puis, franchement, en quoi cette page est-elle "génante" ?

   Ajh (d) 8 décembre 2007 à 08:43 (CET)

   Ouh là, ouh là, si on se cantonnait aux sujets au lieu de tomber dans le procès d'intention et les attaques personnelles? La question à résoudre ici est : cet apologue est il suffisament notoire pour être ajouté dans Wikipédia? Clairement non selon moi quand je vois qu'à peine 8 pages le recensent, dont au moins deux écrites par vous. Comme je le signalais, la différence est grande avec le Sophisme de la vitre cassée. A moins qu'il y ait des éléments solides attestant de l'utilisation de ce texte dans des ouvrages de référence en économie, c'est la suppression que je vote. Si il y a d'autres éléments je reconsidèrerai ma position mais en l'état c'est sup--Bombastus ^[Discuter] 8 décembre 2007 à 10:33 (CET)

   Il n'est pas étonnant que cet apologue soit peu référencé... il n'a pas été "inventé" à l'époque d'internet (l'original (?) parlait d'un billet de 100 F)

   Ajh (d) 8 décembre 2007 à 10:49 (CET)

3.  Supprimer petite histoire sans intéret encyclopédique --Rosier (d) 8 décembre 2007 à 19:55 (CET)
4.  Supprimer - idem Rosier Anatole Coralien (d) 9 décembre 2007 à 12:43 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :