Discussion:Damien Hartmann/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Damien Hartmann » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Damien Hartmann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Damien Hartmann}} sur leur page de discussion.

Damien Hartmann

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2015 à 18:55 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 22 août 2015 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Damien Hartmann » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Pas d'explication à la demande de cette PàS. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 août 2015 à 21:35 (CEST)

Supprimer

1. Pas trouvé grand-chose de convaincant, d'autant plus que l'article me semble artificiellement "gonflé" pour donner plus de prestige à son CV (dire qu'il est "connu en France pour être la voix de Scott Eastwood", ça me semble un peu exagéré, d'autant plus qu'il n'en est pas LA voix officielle). Je changerai éventuellement d'avis si des éléments probants sont apportés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2015 à 21:52 (CEST)
2.  Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 14 août 2015 à 23:57 (CEST)
3.  Supprimer Meme sentiment que ci-dessus, article promotionnel gonflé artificiellement mais absolument pas sourcé et au vue de ma recherche absolument pas sourcable. Notoriété faible, rien ne justifie un article dans une encyclopédie, et surtout pas le doublage de Scott Eastwood qui d'une part n'a pas apporté la moindre notoriété a son doubleur et d'autre part est loin d'etre le plus bankable des acteurs américains... Noelle (discuter) 15 août 2015 à 00:35 (CEST)
4.  Supprimer manque de sources secondaires centrées de qualité = peu notable. Article promotionnel sans intérêt encyclopédique. Langladure (discuter) 15 août 2015 à 13:02 (CEST)
5.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 15 août 2015 à 17:57 (CEST)
6.  Supprimer Notoriété nulle. Aucune source de qualité centrée. WP n'a pas pour vocation de recueillir tous les CV de jeunes garçons ayant choisi de ne pas faire de longues études contrairement à l'avis de leurs parents.--Albergrin007 (discuter) 15 août 2015 à 18:49 (CEST)
7.  Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, pas d'intérêt encyclopédique. De plus, avec un ton vachement publicitaire. "Tiens, un article qui n'a pas seulement des listes !" -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 16 août 2015 à 15:23 (CEST)
8.  Plutôt supprimer Notoriété non démontrée ; les liens à la fin de l’article sont de la matière primaire, et les rôles semblent insuffisants tant au niveau du doublage qu’à l’écran. Manifestement Hors critères Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel. ℳcLush ^{=^.^=} 19 août 2015 à 19:29 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :