Discussion:Dan Inger dos Santos/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dan Inger dos Santos » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Dan Inger dos Santos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dan Inger dos Santos}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Dan Inger dos Santos

Proposé par : Baobabjm ^[Argumenter] 21 février 2021 à 02:18 (CET)

Aucune source secondaire centrée trouvée --> hors critères WP:CAA / n’entre pas plus dans WP:NMA au vu des infos sur la page.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 28 février 2021 à 08:56 (CET)

Raison : Les avis exprimés sont finalement tous en conservation, après apport de sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Notif principaux contributeurs :@Pinhal — Baobabjm ^[Argumenter] 21 février 2021 à 02:18 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dan Inger dos Santos » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver faible. Les sources trouvées par Arpitan (d · c · b) (Diário de Notícias et RFI) sont fiables. En épluchant Catégorie:Presse quotidienne au Portugal on trouve un portrait de 2003 dans Correio da Manhã mais ce n'est pas beaucoup. Amicalement, Comte0 (discuter) 22 février 2021 à 01:28 (CET)
2.  Conserver Trois sources secondaires centrées de 2003 à 2017, notoriété pérenne semblant suffisante. --Arpitan (discuter) 22 février 2021 à 07:07 (CET)
3.  Conserver L’article de 2003 est bien une source secondaire de même que celui dans Le Diário de Notícias en 2017. On doit pouvoir aussi tirer qqs infos du podcast de RFI, source cependant primaire. Merci à Arpitan & Comte0 (étonnant que la presse française ne s’en fasse pas du tout l'écho alors qu’il se produit visiblement dans l’Hexagone). — Baobabjm ^[Argumenter] 22 février 2021 à 13:42 (CET)

Supprimer

#  Supprimer Proposante selon le motif énoncé supra. — Baobabjm ^[Argumenter] 21 février 2021 à 02:18 (CET) (changement de vote post ajout de sources)

Neutre

1.  Neutre Les notices Bases, Autorité et Dictionnaires font remonter quelques petites sources. Pas d'avis tranché. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 21 février 2021 à 03:34 (CET)

 Neutre J'ai ajouté deux sources secondaires centrées mais, d'une part elles sont en portugais et je ne peux pas vraiment juger de leur qualité, et d'autre part elles datent toutes les deux de 2017 (mars et octobre) ce qui n'établit donc pas une notoriété pérenne. --Arpitan (discuter) 21 février 2021 à 18:07 (CET)Changement d'avis. --Arpitan (discuter) 22 février 2021 à 07:07 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :