Discussion:Daniel Arnaud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Daniel Arnaud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Daniel Arnaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Arnaud}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par TigHervé (d) 18 août 2009 à 20:56 (CEST) Raison : majorité

Daniel Arnaud

Proposé par : Chris93 (d) 8 août 2009 à 01:50 (CEST)

Jeune philosophe et écrivain (deux fois un livre chez un éditeur à petit tirage). Me semble bien trop juste du point de vue encylopédique.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Me semble pleinement respecter les critères.--Siabraid (d) 10 août 2009 à 10:19 (CEST)
2.  Conserver Deux ouvrages chez L'harmattan, éditeur publiant sur des sujets pointus, mais connu de tous les libraires et universitaires. Les critères sont donc tout juste remplis. Adrien' ^[1729] 18 août 2009 à 00:32 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Chris93 (d) 8 août 2009 à 01:50 (CEST)
2.  Supprimer hors critères (aucune évidence qu'il y ait eu des critiques de longueur significative, ce qui n'est pas toujours le cas chez les éditeurs d'importance secondaire comme ici). — Calimo ^{[réclamations]} 8 août 2009 à 11:45 (CEST)
3.  Supprimer L'Harmattan : non. Addacat (d) 8 août 2009 à 22:33 (CEST)
4.  Supprimer Me parait hors critère, en l’absence de source de deuxième main potable. Nemoi le 12 août 2009 à 02:33 (CEST).
5.  Supprimer idem. ( par Quentinv57 ✍ le 13 août 2009 à 11:54 (CEST) )
6.  Supprimer Je ne serais pas aussi abrupt qu'Addacat en ce qui concerne L'Harmattan, mais effectivement, quand il n'y a rien d'autre dans la bibliographie que L'Harmattan (éditeur qui publie tout ce que vous voulez pourvu que vous ameniez une subvention, ce qui est toujours possible si vous êtes universitaire), c'est non!--Jibril (d) 16 août 2009 à 18:04 (CEST)
7.  Supprimer hors critères. --Fdardel (d) 17 août 2009 à 23:17 (CEST)