Discussion:Daniel Gourisse/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Daniel Gourisse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Daniel Gourisse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Gourisse}} sur leur page de discussion.

Daniel Gourisse

Proposé par : 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 10:58 (CET)

• Notoriété : L’article concerne un directeur d'école dont la carrière se résume à sorti d’une « grande école », série de postes dans diverses administrations, fin de carrière comme directeur. L’article est une copie du CV sans indication de notoriété particulière.
• Référence : Aucune
• Fusion : Aucune fusion n’est nécessaire.
• Bibliographie : Aucune.
• Conclusion : WP ne dispose d’aucune source secondaire permettant d’écrire un article biographique sur la personne citée en PàS.

Conclusion

 Conservation traitée par Kevin.B ^[discutons?] 6 janvier 2012 à 10:07 (CET)
Raison : Absence de consensus - tendance à la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Notable. Fonctions non négligables. Et voir en biblio : [1], notamment dans Le Point, Le Nouvel observateur, L'Express, Le Monde de l'éducation et dans divers ouvrages, dont au moins un qui évoque son action à la tête de l'école ; sans compter auparavant quelques travaux comme chimiste, et communications à l'Acad. des sciences. Il y a de la matière. -- Kertraon (d) 22 décembre 2011 à 12:02 (CET)
2.  Conserver. dans les critères --Taguelmoust ^{[me causer]} 22 décembre 2011 à 14:50 (CET)
3.  Conserver Notoriété établie. --Tracouti (d) 5 janvier 2012 à 13:02 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Le proposant. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 10:58 (CET)
2.  Supprimer Certes, ses fonctions sont loin d'être négligeables. Mais ses publis semblent assez rachitiques pour un chercheur (et rien ne permets de juger le fond: s'agit-il de théories originales ou de manuels pédagogiques?), sa présence dans les médias est logique au vu de ses fonctions. Cas assez tangent, tout de même… Borvan53 (d) 2 janvier 2012 à 12:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :