Wikipédia

Discussion:Daniel Kenigsberg/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 11 ans par Mith dans le sujet Daniel Kenigsberg
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Daniel Kenigsberg » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Daniel Kenigsberg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Kenigsberg}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Daniel Kenigsberg

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans10 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2015 à 18:54 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 22 août 2015 à 00:01 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. Pas d'explication à la demande de cette PàS. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 août 2015 à 21:34 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1. Pas trouvé grand-chose de convaincant. Je changerai éventuellement d'avis si des éléments probants sont apportés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2015 à 21:53 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 14 août 2015 à 23:47 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Pas de sources, pas de notoriété, pas d'interet encyclopédique. Wikipedia n'est pas une BDD d'intermittents du spectacle. Noelle (discuter) 15 août 2015 à 00:29 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer manque de sources secondaires centrées de qualité, peu notable. Un simple CV parmi des milliers d'autres acteurs. Langladure (discuter) 15 août 2015 à 10:46 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 15 août 2015 à 17:56 (CEST)Répondre
  6.  Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, pas d'intérêt encyclopédique. -- Cordialement,TyseriaClin d'œil (discuter) z'êtes sur? 16 août 2015 à 15:19 (CEST)Répondre
  7.  Supprimer Que des petits rôles et doublages de personnages secondaires ; manque de sources pertinentes. ℳcLush =^.^= 19 août 2015 à 19:26 (CEST)Répondre

Neutre

modifier
  1.  Neutre Au bénéfice de l'âge.--Albergrin007 (discuter) 15 août 2015 à 18:58 (CEST)Répondre
  2.  Neutre Crédité au générique d'un épisode de Julie Lescaut, "Justice est faite" en 2005 (saison 14 épisode 2), où il tient le rôle de M. Rochefort.

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Daniel_Kenigsberg/Admissibilité&oldid=191170472 ».
Revenir à la page « Daniel Kenigsberg/Admissibilité ».